1-14-7503/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2014, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7503 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

T.V gi / Erakorraline süüdistatuna KarS § 121 jär ettekanne T.V kohta Süüdimõistetu

T.V, isikukood , elukoht xxxx XXX Kohtumääruse õiguslik alus Kirjalik menetlus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada T.V le Viru Maakohtu 10.09 -

.2014 kohtuotsusega määratud katseaega

(kahe) 09.05.2016. kuu võrra, so kuni

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 10.09.14 kohtuotsusega nr 1-14-7503 T.V mõisteti süüdi KarS § 121

järgi ja karistuseks mõisteti vangistus. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi

6 kuuline kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati T.V jal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. käitumiskontrolli a

2. 12.12.2014 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna T.V rikkus kontrollnõudeid, ei ilmunud määratud ajavahemike järel kirminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Hooldusalune ei ole õigeaegselt registreerima ilmunud alljärgnevalt:

- 03.10.2014 hooldusalune ei ilmunud esmakohtumisele, hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 07.10.2014.

- erima 07.10.2014 hooldusalune helistas, et tal ei ole sõiduraha ning väitis, et tuleb registre 08.10.2014.

- 08.10.2014 ilmus hooldusalune registreerima.

12.11.2014 ei ilmunud registreerima ega ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Ametnik helistas, kuid telefon oli välja lülitatud. Hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 17.11.2014.

- 13.11.2014 hooldusalune helistas, et ei saanud 12.11.2014 tulla, kuna talle toodi vallast puid. Lepiti kokku uus registreerimise aeg 14.11.2014.

- 14.11.2014 hooldusalune helistas taas, et tal ei ole sõiduraha ning väitis, et saab raha alles

17.11.2014 nin

g tuleb ka sellel päeval registreerima.

- 17.11.2014 hooldusalune helistas, et tal ei ole ikka sõiduraha ning väitis, et saab tulla registreerima

18.11.2014, kuna siis saab sõbraga linna.

- 18.11.2014 ilmus hooldusalune registreerima. 08.12.2014 ei ilmunud hooldusalune registreerima ega ka Eluviisitreeningu programmi. Hooldusalune ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Ametnik helistas hooldusalusele, kuid telefon oli välja lülitatud. Hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 12.12.2014. Vahepeal hooldusalune

ametnikuga ühendust ei võtnud.

- 12.12.2014 ilmus hooldusalune registreerima.

08.10.2014 antud seletuses väitis hooldusalune, et sai kutse kätte alles 04.10.2014. Hooldusaluse sõnul ei saanud ta enne 07.10.2014 kriminaalhooldusesse helistada ega kohale ilmuda, kuna tal ei

olnud raha ega kõneaega. 18.11.2014 antud seletuses väitis hooldusalune, et ei ilmunud 12.11.2014 registreerima, kuna talle

toodi vallast puid. Järgnevatel päevadel ei ilmunud, kuna tal puudus sõiduraha. 12.12.2014 antud seletuses väitis hooldusalune, et ei ilmunud alates 08.12.2014 registreerima, kuna oli metsas ja tegi endale puid. Hooldusaluse sõnul ei saanud ta ametnikule helistada, kuna tal ei olnud kõneaega. Hooldusaluse sõnul tuleb ta edaspidi õigeaegselt kriminaalhooldaja juurde.

4. Kriminaalhooldaja on katseajal hooldusalusega kohtunud 8 (kaheksa) korda.

Kontrollnõudeid ei suuda korrektselt täita. isik Hooldusalune on xxxx. Hooldusalune allkirjastas hoolduskava 29.10.2014.

Hooldusalusega on kohtumistel ves

teldud riskifaktorite teemal ning hooldusalune on täitnud vastavasisulisi töölehti ning analüüsinud neid. Hooldusalune osaleb sotsiaalabiprogrammis

Eluviisitreening õigusrikkujatele. Programmis käsitletakse teemasid - motivatsiooni tugevdamine, ahjudsõltuvuse k kasud, seosed sõltuvusainete tarvitamise ja õigusvastase käitumise vahel, enesekontrollitreening, sõltuvuse ja sotsiaalse survega toimetulek, tagasilöökide ära hoidmine ja nendega toimetulek.

Võttes arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele T.V määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et T.V kahetseb tehtut ning soovib karistust kanda vabaduses.

5. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel, kuna tema ise on avaldanud soovi käituda nõuetekohaselt ning on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses.

Kohus pikendab T.V-le kahe 09.05.2016. määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik