Legislator Case Law & Legislation
1-14-10670/7 AI generated

1-14-10670/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-10670/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 10670 Kohtunik A.B sikukood XXX), EV kodanik, (i elukoht xxxx, xxxx, xxxx, emakeel eesti töökoht pensionär, keel, keskharidus, karistusregistrisse kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2014. vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

Legislator headnote

AI generated

1-14-10670/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.B osalema sotsiaalabiprogrammis.

Keywords

AI generated
allegations of abuse defamation proceedings personal contact rights abusive claim by landlord violation of procedural rules infringement procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 10670 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Sirje Merilo

Kriminaalasi

A.B s

üüdistuses KarS § 143

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.B sikukood XXX), EV kodanik, (i elukoht xxxx, xxxx, xxxx, emakeel eesti töökoht pensionär, keel, keskharidus, karistusregistrisse kandmata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.10.2014. vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.B KarS § 143

2 lg 1 ja

2 (kahe järgi karistuseks mõista ) aastane vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata

2 aasta ja kuue kuulise

katseajaga, allutada A.B katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.B osalema sotsiaalabiprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 17.12.2014.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.B-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 306,72

(kolmsada kuus eurot, 72 senti eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt ) o

sutatud õigusabi eest.

A.B tasuda menetluskulud summas 839,22 (kaheksa sada kolmkümmend üheksa eurot, 22

6 kuu jooksul Maksuja Tolliamet senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE87330033349999 99914700043655 ning 0003, maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus: nimi, nr 1-14- 10670 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 139,87 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS A.B süüdistatakse selles, et tema 03.08.2014 kella 01.00 ja 07.00 vahelisel ajal xxxx V xxxx) usaldas teda kui oma xxxx , kasutades ära olukorda, kus alaealine R (sünd

kauaaegset xxxx, kutsus R. V xxxx, xxxx oma telki ööbima, kus hoidis teda tugevalt oma tema xxxx ja xxxx ning xxxx tema xxxx. Seega A.B täisealise isikuna kuritarvitades saavutatud usaldust ja pannes toime xxxx iseloomuga teo noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes pani toime KarS § 1432 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.B-le karistuseks mõistetavaks KarS § 143

2 lg 1 järgi 2 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga, allutada A.B katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustuse

ga järgida KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.B osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. A.B on Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides A.B o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 143

2 lg 1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik