1-14-9437/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-14-9437

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2014. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-14-9437 (13260104287) Kriminaalasi S.P süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.P

Isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX; emakeel: XXXXXX; kesk-eriharidus; XXXXXX.

Kriminaalmenetluse korras karistamata. Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada S.P KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest . a. 17.12.2014

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.P-lt 480.- eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99914700043406 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X);

2(3) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-9437 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

S.P on lapsevanemana ajavahemikul 14.05.2012.a kuni 19.11.2013. a kuritahtlikult kõrvale hoidunud Pärnu Maakohtu 14.05.2012.a maksekäsu kohtumäärusega nr 2-12-9238/4 M. M. kontole tasuma kohustatud igakuise elatise maksmisest oma alaealise lapse M. P. (sünd. XXXXX) ülalpidamiseks 200 eurot kuus. Elatise võlgnevus seisuga 30.10.2013. a on 4000 eurot. Elatisraha maksmisest kõrvalehoidumise kuritahtlikkus seisneb selles, et S.P ei ole teinud temalt mõistlikult oodatavaid jõupingutusi selleks, et kohustust täita, sealhulgas ei võtnud ennast süüdistuses märgitud ajavahemikul arvele ega otsinud tööd või ümberõppe võimalusi Eesti Töötukassa kaudu; ei maksnud elatist tema poolt 05.04.2012 sõlmitud sõiduauto Mercedes Benz, reg.nr XXXX müügilepingu ja 22.06.2012.a. sõlmitud sõiduauto Volkswagen Passat Variant, reg.nr XXXX müügilepingu tagajärjel saadud vahenditest, ei kasutanud oma elatise kohustuse täitmise tagamiseks kogu oma vara, sh tema omandis oleva sõiduauto BMW reg.nr XXXX realiseerimist; on eiranud oma garandikohustust alaealise lapse suhtes pikema aja - 18 kuu vältel ning tekitades suure elatise võlgnevuse summas 4000 eurot; varjas enda tulusid, elatudes teiste isikute arvelt, sealhulgas vormistades oma vara teiste isikute nimele. Sellega pani S.P toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kokkuleppe sisu

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.P ’a karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.P ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

3(3)

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 108+24+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas eurot. 688.50

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud S.P kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/