2-14-60851/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60851

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht

XXX)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige

XXX(e-post XXX)

Avaldaja/võlgniku volitatud esindaja: Kaspar XXX (e-post

kaspar.XXX@eesti.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Andres XXX(asukoht Kodukontor

AT

OÜ,

Tervishoiu

tn

2c,

Tartu,

e-post

andres.XXX@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

8. detsember 2014.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andres XXX .

4. Pärast XXXOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Andres XXX ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata

XXXOÜ

dokumentide

vastutavaks

hoidjaks

juhatuse

liige

XXX(isikukood XXX).

6. Määrata XXXOÜ ajutise halduri Andres XXX töötasuks 900 eurot (sh

käibemaks).

7. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja kanda see Kodukontor AT

OÜ arvelduskontole nr XXX.

9. Ajutise halduri tasu summas 503 eurot (sh käibemaks) välja mõista XXXOÜ-lt

Kodukontor AT OÜ kasuks arvelduskontole nr XXX.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXOÜ esitas 14.11.2014 pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 24.11.2014 määrusega võeti

avaldus menetlusse ja XXXOÜ ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Andres XXX.

Ajutise halduri aruanne

04.12.2014 esitas Andres XXX kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 571 996,49 eurot ning

võlgnikul vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

maksejõuetus tekkis alates 2014. a oktoobris. Ajutise halduri hinnangul viis maksejõuetuseni

nõrk äriplaan, sh ettevõtluse teostamiseks vajalike ruumide ebasoodne üürileping. Ajutine

haldur leiab aruandes, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Aruandes märgitakse, et tuvastamist pole leidnud vara tagasivõitmise võimalused ega

kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena.

Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina 3000 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei

esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 571 996,49

eurot ja vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks

tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 09.12.2014 määrusega XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda deposiidina kohtu kontole XXXOÜ pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 3000 eurot hiljemalt 15.12.2014. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele

XXX(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 04.12.2014 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 10 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et

eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Kohus märgib selgitavalt, et PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse

võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu

maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning

§ 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või

sotsiaalmaks. Kohus lähtub eeltoodud sättest ajutise halduri tasu väljamõistmisel.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest

Kodukontor AT OÜ arvelduskontole nr XXX.

XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 4 mõistab

kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud sotsiaalmaks) välja riigi vahenditest Kodukontor AT OÜ kasuks, kelle kaudu ajutine

haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu summas 503 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja

XXXOÜ-lt Kodukontor AT OÜ kasuks, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik