1-14-9901/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-9901 (14240102890) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokur

öri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi M.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.V, isikukood xxx, töötu, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, 16.11.2000 Ida-

Viru Maakohtu poolt KrK § 139 järgi ja KrK § 15 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 27.05.2002 Ida-Viru M 1,2,3, aakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p KrK § 202(5) ja KrK § 40 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; 16.12.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 30.05.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi mõisteti vangistus 1 kuu; 20.10.2006 Viru Maakohtu p oolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja § lg2 p 4,9 järgi mõisteti vangistus 2 aastat 8 kuud 27 päeva; 01.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9; §266 lg 1; § 200 lg 2 p 4,9 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel , mõisteti vangistus 2 aastat 4 kuud. Kaitsja Kaido Kooga Kokkuleppe sisu

M.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest väheväärtusliku asja vastu, viimati 11.02.2014.a Ida

Prefektuuri otsusega väärteokorras rahatrahviga 16 eurot varguse toimepanemise eest

08.01.2014, samuti 05.06.2014 Ida Prefektuuri otsusega väärteokorras rahatrahviga 60 eurot varguse toimepanemise eest 05.06.2014, taas:

- 26.06.2014 kella 20.43 paiku xxx-le kuuluvas kaupluses xxx aadressil xxx, müügisaalis varastas ühe pudeli viskit „Wisky Jack Daniels“ hinnaga 26.99 eurot, peites kauba endale põue ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. xxx AS-le tekitatud varaline kahju on 26.99 eurot.

- 18.07.2014 kella 11.09 paiku xxx asuvas xxx -le kuuluvas kaupluses xx OÜ püüdis müügisaalist varastada 2 pakki sokke Sportlifestyle 3 pack hinnaga 4.99 eurot pakk ja 2 šokolaadi Kalev 95 grammi hinnaga 1.20 eurot tükk, seega kaupa kogusummas 12.38 eurot, peites kauba endale taskutesse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni ja vargus jäi temast mitteoleneval põhjusel lõpule viimata. Kaup tagastati rikkumata kauplusele.

Seega pani M.V oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

360 (kolmesaja kuuekümne) tunni Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 26.99 eurot katseaja jooksul.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav M.V on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav M.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrM

S § 180 alusel välja mõista M.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

M.V kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

360 tunni

6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada M.V järgima KarS § 75 lg1 pp 1-6 ja lg 2 p1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

7. heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 26.99 eurot katseaja jooksul.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses. xxx

Välja mõista M.V-lt

26.99 eurot kannatanu xxx AS kasuks (a/a nr xxx)

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24,0 eurot.

Välja mõista M.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha,

96 (72 + 24 )eurot kaitsjatasu Kokku 628,5 eurot.

M.V tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700042782, ning selgitus „M.V, 1 9901 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

2 CD-plaati salvestisega -

hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik