Legislator Case Law & Legislation
2-14-59503/3 AI generated

2-14-59503/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-59503/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59503 Tsiviilasi 22 326.76eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOY (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja jurist Reelika Tuisk (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn; e-post reelika.tuisk@intrum.com); kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX; e-post XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-14-59503/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 519.32 eurot (üks tuhat viissada üheksateist eurot ja 32 senti) ja viivis põhivõlgnevuselt (19 239.43 eurot) alates 22.10.2014 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59503 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXOY hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse nõudes

22 326.76eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOY (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja jurist Reelika Tuisk (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn; e-post reelika.tuisk@intrum.com); kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXX OÜ hageja XXXOY kasuks välja põhivõlgnevus 19 239.43 eurot (üheksateist tuhat kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 43 senti) ja viivis 1

519.32 eurot (üks tuhat viissada üheksateist eurot ja 32 senti) ja viivis põhivõlgnevuselt (19 239.43 eurot) alates 22.10.2014 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Mõista kostjalt XXX OÜ hageja XXXOY kasuks välja viivis menetluskuludelt (1 338 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-14-59503

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja XXX OÜ kanda.

2. Mõista kostjalt XXX OÜ välja menetluskulud summas 1 338 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 900 eurot, tõlkekulust summas 78 eurot ja hageja õigusabikuludest summas

360 eurot, XXXOY kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 09. detsembril 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 600 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE062200221059223099; aktsiaselts SEB Pank – EE571010220229377229; aktsiaselts Nordea Bank – EE221700017003510302; aktsiaselts Danske Bank - EE513300333522160001.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses 360 eurot.

2-14-59503

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik