Legislator Case Law & Legislation
1-14-9286/5 AI generated

1-14-9286/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-9286/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2014. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-14-9286 (14260100776) Kriminaalasi Isikukood: 49803073721; aadress: XXXXXX; emakeel: XXXXX; põhiharidus; töökoht/õppeasutus: XXXXX.

Legislator headnote

AI generated

1-14-9286/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 36+24+24 eurot. Seega kokku on menetluskulu 616.50 eurot.

Keywords

AI generated
causation of knee injury volcanic eruption psychological trauma substances of human origin reasoned decision Republic of South Africa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9286

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2014. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-14-9286 (14260100776) Kriminaalasi

K. R. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K. R.

Isikukood: 49803073721; aadress: XXXXXX; emakeel: XXXXX; põhiharidus; töökoht/õppeasutus: XXXXX.

Varasemalt kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) Seaduslik esindaja

I. A. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada K. R. KarS § 121 järgi. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada K. R. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Kohustada K. R. KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

2(2) vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulude hüvitamine

Välja mõista K. R. ja temal vahendite puudumisel tema emalt I. A. 200.- eurot (kakssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99914700043422 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-9286 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

K. R. lõi 17.02.2014 kell 14:49 Tartu maakonnas Mäksa vallas Kaagvere külas asuvas Kaagvere Erikoolis I korruse koridoris kaasõpilast L.-M. M. 2 korda rusikas käega vastu kannatanu pead vasaku silma piirkonda. Oma tegevusega põhjustas K. R. L.-M. M. füüsilist valu. Sellise tegevusega pani K. R. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömise. Kokkuleppe sisu

Süüdi tunnistada K. R. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada K. R. karistusest KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit

– allutamine käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 2 alusel on K. R. kohustatud 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. K. R. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

3(2) piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 36+24+24 eurot. Seega kokku on menetluskulu 616.50 eurot.

Juhul kui alaealisel endal puuduvad materiaalsed vahendid, siis tuleb menetluskulud hüvitada subsidiaarse vastutuse põhimõttel tema seaduslikul esindajal. Arvestades, et alaealisel K. R. endal ei ole töökohta ja kindlat sissetulekuallikat, siis KrMS §

188 alusel paneb kohus menetluskulude hüvitamise kohustuse alaealise K. R. emale I. A.. Kohus paneb menetluskulud K. R. ema I. A. kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 200.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta alates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/