Legislator Case Law & Legislation
1-14-10162/5 AI generated

1-14-10162/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-14-10162/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10162 ( 14274000020) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär rahaline karistus 90 ( ) miinimum , so. 90x3,20= 288 (kakssada üheksakümmend päevamäära kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-14-10162/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax trade tax fuel tax consumption of narcotics aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-10162

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10162 ( 14274000020) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

k Janika Sarantšu Kriminaalasi

G.V asi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) 424 süüdistus § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör

Svetlana Maripuu

Süüdistatav

G.V, ik xxx, , Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. tunnistada G.V kuriteos

Süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 90 ( ) miinimum , so. 90x3,20= 288 (kakssada üheksakümmend päevamäära kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

2. KarS § 66 sätete alusel määrab kohus mõistetud rahalise karistuse tasumise G.V poolt ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, so kakskümmend neli 288:12= 24,00 ( )

eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt iga kuu 30-ks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg hiljemalt 30. jaanuar 2015.a. /rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse ärakirjaga koos lisataval makseinfolehel/.

3. G.V’ u

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuueks (6)

Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

G.V on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeameti liiklusregistri büroole.

4. G.V suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

5. G.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista menetluskulu

Kriminaalasi nr 1-14-10162

tasumiseks vajalikud andmed edastatakse süüdistatavale kohtuotsuse ärakirjaga koos lisataval makseinfolehel/:

- sundraha 532 (viissada ko ; lmkümmend kaks) eurot 50 senti

- kaitsjatasu 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot 12 senti, kokku 730,62 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb G.V tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 60,89 eurot. Igakuine makse tuleb

teostada hiljemalt kuu 30. amakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude os hiljemalt 30.01.2015.a.

rahalise karistuse ja . Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus

. Ku m i ei

ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude da, kelle eest nõue tasub teine isik, siis selgitusse lisa tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. G.V’ ut

et tema juhtis 09.10.2014. a kella 18.54 ajal juures süüdistatakse selles,

sõiduautot Mazda 626 reg.nr alkoholijoobeseisundis, tõendusliku alkomeetriga Lion

Intoxilyzer 8000 nr 80-005399 mõõdetuna alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,96 mg/l, laiendmääramatus +/ 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,87 mg/l. -

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus G.V-le : KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära, so 3.20x90=288. (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot -

Kriminaalasi nr 1-14-10162

riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 288:12=24. (kakskümmend neli) eurot kuus. Igakuine makse tasuda -

hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks.

Süüdistatav G.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kahetseb juhtunut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab G.V

süüdi kuriteos KarS § järgi ning mõistab temale

kokkuleppes kokkulepitud karistused. KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on võimalik mõista karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus

3 aastat. kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna G.V keskmine oimikus oleva

päevasissetuleku suurus on t

teatise kohaselt on alla 3,20 euro, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäär KarS § 50 lg1 p1 alusel mootorsõiduki ohutu a 3,20 EUR-i (tl.17,18). liiklemise või käitumiseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib süüdimõistetule või süüdlasele kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt.

KarS § 50 lg2 alusel mootorsõiduki juhtimise õigust ei või ära võtta isikult, kes kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Käesolevas kriminaalasjas ei esine seaduslikku alust, mis välistaks lisakaristuse kohaldamise. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. – Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: ks

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. -

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. G.V kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks kokku 198,12 eurot (sisaldab käibemaksu).

KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Kriminaalasi nr 1-14-10162