3-14-51120/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedUrmas Salum esitas 10.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu nõuetele mittevastavate transporditingimustega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Kaebuse kohaselt on kahju põhjustatud 10.01.2007, 17.01.2007, 18.04.2007, 25.04.2007, 12.12.2008, 13.01.2009 ja 10.03.2009 erinevate linnade vahel toimunud etapeerimistel ning 14.06.2012 ja 04.04.2014 Tartu Vanglast Maarjamõisa haiglasse uuringule ja tagasi vanglasse transportimisel. Kaebaja hinnangul olid transporditingimused ebainimlikud ja alandavad, kuna sõiduki üksikkambris oli liiga vähe isiklikku ruumi. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-14-51120/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-14-51120 Määruse kuupäev
16. detsember 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Urmas Salumi kaebus Tartu Vangla vastu nõuetele mittevastavate transporditingimustega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Resolutsioon
1. Tagastada Urmas Salumi kaebus.
2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1. Urmas Salum esitas 10.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu nõuetele mittevastavate transporditingimustega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Kaebuse kohaselt on kahju põhjustatud 10.01.2007, 17.01.2007, 18.04.2007, 25.04.2007, 12.12.2008, 13.01.2009 ja 10.03.2009 erinevate linnade vahel toimunud etapeerimistel ning 14.06.2012 ja 04.04.2014 Tartu Vanglast Maarjamõisa haiglasse uuringule ja tagasi vanglasse transportimisel. Kaebaja hinnangul olid transporditingimused ebainimlikud ja alandavad, kuna sõiduki üksikkambris oli liiga vähe isiklikku ruumi. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
2. Tartu Halduskohtu 18.06.2014. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebus jäeti käiguta ning riigilõivu (90 eurot) tasumiseks anti aega kümme päeva alates määruse jõustumisest.
3. U. Salum esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.06.2014. a määruse tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 03.07.2014. a määrusega U. Salumi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.06.2014. a määrusele rahuldamata. Riigikohus tagastas 24.11.2014. a määrusega U. Salumi määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 03.07.2014. a määrusele. Tartu Ringkonnakohtu määrus ning ühtlasi Tartu Halduskohtu 18.06.2014. a määrus jõustus Riigikohtu määrusega 24.11.2014.
Kohtu seisukoht
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Tartu Halduskohus andis 18.06.2014. a määrusega kaebajale võimaluse riigilõivu tasumiseks
10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 18.06.2014. a määrus jõustus 24.11.2014. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 25.11.2014 ja 10 päeva möödus 04.12.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud.
Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Roby Koik kohtunik