1-14-9914/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. 12. 2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-14-9914

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi U.A

süüdistatuna KarS § järgi

Süüdistatav U.A

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, . töökoht xxxx Kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada U.A KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäära 7,11 eurot, moodustab 639,90 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot, 90 senti) eurot.

Juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 tasuda rahaline karistus summas eurot ära osade 639,90

kaupa, makstes alates detsembrist 63,99 2014 igakuuliselt vähemalt eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30. september 2015.

Rahaline karistus tasuda alates detsembrist 2014 Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400013820 ning selgitus: nimi, nr 1-14- 9914 rahaline karistus.

KrMS § 175 lg 1 p – 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista de 4, U.A-lt menetluskuluna kaits sundraha 532,50 (viissada jatasu 24 (kakskümmend neli) eurot ja kolmkümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse.

Menetluskulud kokku summas 556,50 (viissada viiskümmend kuus eurot, 50 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 10 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700043383 ning selgitus: nimi, nr 1-14- 9914 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud

55,65 eurot. tasuma kuus vähemalt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud

U.A juhtis 19.10.2014 kella 02.50 ajal Lääne-Virumaal Vinni vallas Pajusti a xxxx registreerimisnumbriga xxxx olles levikus Vanaküla tänaval mootorsõidukit alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK- 0025 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,92 mg/l kohta. II Süüdistuste sisu U.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes juhtis 19.10.2014 kella

02.50 ajal Lääne Virumaal Vinni vallas Pajusti alevikus Vanaküla tänaval mootorsõidukit xxxx -

registreerimisnumbriga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,92 mg/l kohta. Seega U.A, juhtides mootorsõidukit olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek P teeb Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule ettepaneku rokurör KrMS § 252 lg 1 p

5 alusel

tunnistada U.A süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 7.11 eurot moodustab

639.90 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 63.9 lõpptähtajaga 30. september 2015.

9 eurot

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokura

tuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku §

254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt U.A 25.11.2014 süüdistustes saabusid kohtusse .

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud . Süüdistatav kohtule tulenevalt 25.11.2014

KrMS § st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja - lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud tunnistaja A V tega, et 19.10.2014 kell 02.50 pidas tema patrullis olles kinni - ütlus Lääne

Virumaal Vinni vallas Pajusti alevikus Vanaküla tänaval U.A-ni poolt juhitud sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Tunnistaja T L ütlustega on tõendatu d, et U.A

viidi joobe tuvastamiseks Rakvere politseijaoskonda.

Tõendusliku alkomeetri

kasutamise protokolliga on tõendatud, et tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK- U.A-ni

us 0025 mõõdeti väljahingatavas õh

alkoholisisalduseks 0,92 mg/l kohta. U.A tunnistab end toimepandus täielikult süüdi ja kahetseb tehtut.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

U.A käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei t toime talle inkrimineeritava kuriteo. uvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani

KarS § näeb karistusena ette karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja oma süü tunnistamine.

Kohus leiab, et karistuse U.A-ni puhul saavutatavad eesmärgid on süüdistatava rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu.

Kriminaalmenetluses on U.A-ni vandeadvokaadi vanemabi kaitsjaks määratud

Andres Veski, kes on osutanud õigusabi 24 KrMS § 180 kohaselt hüvitab ,00 euro ulatuses.

eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad U.A-lt

väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik