4-14-8812/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-8812 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

B.U (isikukood: xxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; tegelik elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus B.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 15.detsember 2014

1. Asendada Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 21.02.2012 otsusega väärteoasjas nr 223012002164 B.U määratud rahatrahv tasumata osas so 44 trahviühikut so 176,95 eurot ( mis vastab 4 päevale arestile) üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat alates antud määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada B.U Lõuna Prefektuuri määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks B.U kontakteeruda Lõuna Prefektuuri vanemspetsialist Anžela Murumägiga ( Tartu Riia 132- A216; tel 7308786; 57705922; e-post: ). anzela.murumagi@politsei.ee

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

2(2)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 21.02.2012 otsusega väärteoasjas nr 223012002164 on B.U karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 155 trahviühikut so 620 eurot. B.U on tasunud rahatrahvi 443,05 euro ulatuses ning rahatrahv on tasumata 176,95 euro so

44 trahviühiku ulatuses.

Kuna B.U on rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud osaliselt, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb Lõuna Prefektuur tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on osaliselt tasumata, kuid palub tasumata rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus tasumata rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

B.U on rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks osaliselt, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Tarvi Söömeri kinnitusel ei ole B.U ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb B.U-le määratud rahatrahv tasumata osas asendada.

Süüdlane kohtuistungil avaldas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvi tasumata osas üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku 21.02.2012 otsusega väärteoasjas nr

223012002164 määratud tasumata rahatrahvi 44 trahviühikut so 176,95 eurot asemel ära kandma 4 päeva aresti so 8 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg