2-14-9901/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedParandada Harju Maakohtu 10.12.2014 tsiviilasjas nr 2-14-9901 tehtud tagaseljaotsus ja lugeda õigeks otsus järgnevas sõnastuses: „Välja mõista kostjalt Osaühing XXX hageja XXX Aktsiaselts kasuks üürivõlgnevus 8195,58 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 8195,58 eurot).
Legislator headnote
AI generated2-14-9901/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus on hagi rahuldanud, kuid märkinud põhinõude ja viivise suuruse ekslikult ühe euro võrra väiksemana. Nimetatud ilmne kirjaviga tuleb 10.12.2014 otsuses TsMS § 447 lg 2 alusel parandada.
Full text
2-14-9901
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-9901 Tsiviilasi XXXAktsiaseltsi hagi Osaühingu XXX vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Ilmse kirjavea parandamine otsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, epost XXX) Kostja Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX, isikukood XXX, epost XXX); Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Parandada Harju Maakohtu 10.12.2014 tsiviilasjas nr 2-14-9901 tehtud tagaseljaotsus ja lugeda õigeks otsus järgnevas sõnastuses: „Välja mõista kostjalt Osaühing XXX hageja XXX Aktsiaselts kasuks üürivõlgnevus 8195,58 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 8195,58 eurot).
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtumääruse põhjendused TTsMS 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Hageja taotleb 11.12.2014 avalduses Harju Maakohtu 10.12.2014 tagaseljaotsuses ilmse kirjavea parandamist.
Kohus on hagi rahuldanud, kuid märkinud põhinõude ja viivise suuruse ekslikult ühe euro võrra väiksemana. Nimetatud ilmne kirjaviga tuleb 10.12.2014 otsuses TsMS § 447 lg 2 alusel parandada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin, Kohtunik