2-14-15643/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-15643

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu Rakvere 89 Narva ja V L kompromiss järgnevalt:

1.1. V L tunnistab, et tema võlg 01. detsembri 2014 seisuga Korteriühistu Rakvere 89 Narva ees on 953 (üheksasada viiskümmend kolm) eurot ja 61 senti, millest 937 (üheksasada kolmkümmend seitse) eurot ja 53 senti on põhivõlg ning 16 (kuusteist) eurot ja 08 senti on viivis.

1.2. V L kohustub maksma võlgnevuse 953 (üheksasada viiskümmend kolm) eurot ja 61 senti järelmaksetega kuue kuu jooksul alates detsembrist 2014 kuni juuni 2015 igakuuliste, 30.-ks kuupäevaks, järelmaksega 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 93 senti kuus (953,61 : 6 = 158,93) Korteriühistu Rakvere 89 Narva pangakontole.

1.3. V L kohustub peale võla kustutamiseks tasutud summa 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 93 senti maksma samuti Korteriühistu Rakvere 89 Narva jooksvad arved alates detsembri 2014 arvetest.

1.4. Põhivõla 937 (üheksasada kolmkümmend seitse) eurot ja 53 senti makse hilinemise puhul kokkuleppe punktis 2 (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus) määratud tähtajaks on V L kohustatud maksma Korteriühistule Rakvere 89 Narva viivist 0,07% maksmata jäänud põhivõlsa summast iga viivitatud päeva eest.

1.5. V L hüvitab Korteriühistule Rakvere 89 Narva menetluskulud summas 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot ja 50 senti (1/2 riigilõivust 87,50 eurot ja ½ õigusabi kulku 90 eurot) hiljemalt 01. veebruariks 2015.

1.6. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-15643 menetlus. Kohtuasja number 2-14-15643 Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2014, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Korteriühistu Rakvere 89 Narva hagi V L vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

09. detsember 2014 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu Rakvere 89 Narva (rk 80145528) Hageja esindaja: Liudmila Bogdanova (lepinguline esindaja) Kostja: V L (ik XXX)

2-14-15643

2(3)

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Korteriühistu Rakvere 89 Narva kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta V L kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Rakvere 89 Narva hagi V L vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-14-15643

3(3) Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse ja suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Kompromisslepingus nimetamata kostja menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik