3-14-52670/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-52670 Määruse kuupäev

16. detsember 2014 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Mati Ülperi kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-52670.

2. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 3. novembril 2014 Mati Ülperi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt eemaldati kaebaja 24. novembril 2013 Tartu Vangla söökla töölt seoses sööklas toimunud vargustega. Kaebaja on seisukohal, et vangla ei ole tõendanud tema süüd. Antud olukorras vangla laimab ja süüdistab varguses, mida ta ei ole teinud. Samuti osutab kaebaja, et vangla on teda alandanud sellega, et vangla hinnangul on ta Tartu Vangla usaldust kuritarvitanud. Seoses põhjuseta söökla töölt eemaldamisega tekkisid kaebajal tugevad unehäired ning tugev psüühiline trauma. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot seoses laimamise, solvamise ja alandamisega. Ühes kaebusega esitas M. Ülper taotluse menetlusabi saamiseks, s.o riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Vangla teatas 9. detsembri 2014 vastuses kohtu teabenõudele, et M. Ülper ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust, milles oleks soovinud kahju hüvitamist seoses sööklast töölt eemaldamisega. Vangla osutab, et Mati Ülper ei ole aastatel 2013 ja 2014 esitanud ühtegi kahju hüvitamise taotlust. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleb kahjunõude esitamiseks läbida VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.

4. Tartu Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebajal läbitud esitatud hüvitamiskaebuse osas VangS §

11 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtul ei ole alust Tartu Vangla vastuse tõelevastavuses kahelda. Ka kaebaja ise ei ole kaebuses märkinud, et ta oleks vastavasisulise kahjunõudega enne kohtusse pöördumist vangla poole pöördunud.

5. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et M. Ülperil ei ole kaebuses esitatud kahju hüvitamise nõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.

6. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus Mati Ülperi kaebuse haldusasjas 3-14-52670.

7. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

8. Kaebaja on esitanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. Kuna kohus tagastab M. Ülperi kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik