3-14-50563/46 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-50563 Määruse kuupäev 16.12.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.K. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale sigaretid ning kaebaja kuivikute hävitamise õigusvastasuse tuvastamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada J.K. kaebus haldusasjas nr 3-14-50563;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 21.04.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku J.K. kaebus Tartu Vangla peale, mis registreeriti haldusasjana nr 3-14-50563.

Tartu Halduskohtu 15.05.2014 määrusega haldusasjas nr 3-14-50563 tagastati J.K. kaebus käterättide, kruusi, kausside ja riideharja väljastamise kohustamise nõude osas. Sama määruse resolutsiooni punktis 2 jäeti rahuldamata J. K. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel sigarettide väljastamise kohustamise ja kuivikute hävitamise õigusvastasuse tuvastamise nõuete osas. Kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. Nimetatud määruse resolutsiooni p 2 jõustus Riigikohtu 24.11.2014 määrusega.

Tartu Halduskohus andis kaebajale 08.12.2014 määrusega täiendavalt aega kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks kolm päeva alates määruse kättesaamisest. J. K. sai 08.12.2014 määruse kätte 09.12.2014.

11.12.2014 saabus kohtusse kaebaja pöördumine, milles J. K. selgitab, et tal ei ole võimalik riigilõivu tasuda ja palub end riigilõivu tasumise kohustusest vabastada.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et J.K. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et J.K. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebajale anti peale 15.05.2014 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kolm päeva alates 08.12.2014 määruse kättesaamisest. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 12.12.2014. J.K. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et J.K. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et J.K. kaebus haldusasjas nr 3-14-50563 kuulub tagastamisele.

4. J. K. korduv taotlus tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tuleb jätta HKMS § 55 lg

3 alusel tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik