4-14-9898/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-9898 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas 2440,11,008

9 täiteasi 095/2012/537, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

B.S, isikukood xxx, töökoht

puudub, viibimiskoha kohta tõsikindlad andmed puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 189, § 190, § 192, § 193, § 211 lg 3, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri patrullpolitseinik xx xx 16.11.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,11,008909 B.S-ile KarS

262 alusel karistuseks rahatrahv 5 määrati § trahviühikut, s.o . Otsus jõustus

200 eurot 02.12.2011.

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 30.01.2012. 095/2012/537 B.S-i

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 22.02.2012 Rahatrahv on käesoleva ajani . tasumata.

Täitemenetlus on kohtutäituri Kohtutäitur on kontrollinud

Kristel Maalmani menetluses.

võlgniku vara le teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik olemasolu ning tema

töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas kohtutäitur Kristel Maalman täiteasjas täitmise võimatuses.

Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 28.11.2014 Viru Maakohtu avalduse B.S-ile Id le asenduskaristuse .2440,11,008909. kohaldamiseks väärteoasjas nr

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 30.01.2012 .2440,11,008 9, de utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr mille käigus

laekumisi ei olnud. Tasumata on endiselt rahatrahv summas 200 eurot. 14.11.2014 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas trahviühikut, s.o nr.2440,11,008909 rahatrahvi 50

200 eurot, asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis B.S-ile aadressile xxx kohtukutse 11.12.2014 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutsed tagastati kohtule kuna aadressile saadetud kutse kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud ja kohus kohaldas sundtoomist 16.12.2014 toimuvale kohtuistungile. Kohtumäärus jäi täitmata, kuna Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.12.2014 teatisest nr.2.1-4/200869-2 nähtub, et aadressil xx keegi toa ust politseile ei avanud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et a Prefektuuri 16.11.2011 kiirmenetluse otsusega Id

väärte KarS § alusel mõistetud oasjas nr.2440,11,008909 on B.S-ile karistuseks rahatrahv 5

200 eurot.

0 trahviühikut, s.o Jõhvi kohtutäitur a Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

Kristel Maalmani 14.11.2014 teatest Id sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid kohtuistungist osavõtu B.S-i tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on B.S-i asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

3 (3)

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt tulenevalt VTMS § 211 lg 11

kohtuistungist kohustuslik ning B.S-i asukoht on sellegipoolest teadmata ja taotluse esitaja ise (politsei) ei ole võimaline isikut kohtuistungile toimetama, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik.

Maakohus märgib, et sissenõudja poolt märgitud aadressil ei ole isik kätte saadav (kutse xxx

on kätte toimetamata). Kohus kohaldas isiku suhtes sundtoomist, kuid ka aadressil asuva ühiselamu administraator ei osanud isiku kohta midagi öelda. Võlgnik ei ole kohtule kätte saadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtul ei ole. (tl 25,32)

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik