Legislator Case Law & Legislation
2-14-53809/44 AI generated

2-14-53809/44 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-53809/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-53809

Legislator headnote

AI generated

2-14-53809/44 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-14-53809

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement consequences of withdrawal termination of dispute after payment opposition by debtor extinction of obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-53809

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53809 Tsiviilasi AS XXXhagi XXXvastu hüvitise saamiseks ja XXXhagi AS XXXvastu töövaidluses puhkusehüvitise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (kostja) AS „XXX“ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Friedrichs (OÜ Ratio Legis, Ahtri 12-202, 10151 Tallinn, e-post riho@lepitaja.ee) Kostja (hageja) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaadi abi Kaupo Kask (Advokaadibüroo Biin ja Biin, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, e-post kaupo@biin.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled loobuvad ts asja nr 2-14-53809 esemeks olnud nõuetest teineteise vastu ning on kokku leppinud, vaidlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2 Kostja XXXtasub hagejale AS XXX200 eurot ühekordse maksena hiljemalt 12.01.2015.

1.3 Kompromisslepingust tulenev makse tasutakse hageja AS XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas.

1.4 Rahaliste kohustustega viivitamisel peavad pooled siduvaks end viivisemääraga 0,1 % viivitatud summast päevas.

1.5 Kohustus loetakse täidetuks ajal, mil raha laekub hageja AS XXXarveldusarvele.

1.6 Punktis 1.2. nimetatud summa korrektse tasumise korral ei oma pooled teineteise vastu enam mingeid nõudeid, muu hulgas töösuhtest tulenevaid nõudeid ning pole selliseid nõudeid ka enne käesoleva kompromissi sõlmimist kolmandatele isikutele loovutanud.

1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-53809 AS XXXhagis XXXvastu hüvitise saamiseks ja XXXhagis AS XXXvastu töövaidluses puhkusehüvitise nõudes.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB

2-14-53809

2 Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. (AS XXXon tasunud 26.06.2014 riigilõivu summas 125 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel XXX “).

4. Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale AS XXXtaotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot. AS XXXon tasunud 26.06.2014 riigilõivu summas 125 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel XXX .“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik