1-13-9477/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-13-9477

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16. detsembril 2014 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-9477 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid K.T tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu K.T isikukood xxx Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. K.T

Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas`e taotlus K.T-le riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 108,60 eurot.

Välja mõista K.T´ilt osaliselt kriminaalmenetluse kulud 60,0 eurot kaitsjatasu.

K.T´il tasuda kaitsjatasu tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise 12 kuulise

tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011,

Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr

EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „K.T 1-13-9477 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kriminaalmenetluse kulud s.o 48,60 eurot riigi kanda, Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta

seoses kaitsja poolt tehtud kulutustega riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks sõidukulud ( Tartu- -Tartu). Jõhvi

2

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. K.T on Maakohtu 23.10.2013 Pärnu kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424

järgi ja karistatud KarS § päevase vangistusega. 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 11 kuu ja 28 Karistuse kandmise algus . 25.11.2013 ja lõpp 22.11.2015

Kinnipidamisasutuses K.T kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx Kinnipeetaval on ning traktoristi-masinisti eriala. On autojuhiload xxx xxx. Viimane põhiharidus

ametlik töökoht oli oma juuli 2011). Töösse suhtumine on positiivne. Vabanedes xxx 2011- garanteeritud töökoht puudub. Isikul puuduvad vabaduses inimesed, kes vajadusel toetaksid teda materiaalselt. Isik tarbis alkoholi paar korda nädalas, või kolmepäevased tsüklid. On enda sõnul olid nn kahelasknud 3 alkoholivastast süsti teha, need ei aidanud. Korduvalt kriminaalkorras karistatud

joobes juhtimise eest. Isikul puudub motivatsioon muutusteks. Vajab motiveerimist ja järel tegevusi.

Isik on -01.09.2014. Alates 26.08.2014 osalenud vangla majandustöödel perioodil 02.06.2014 kuni käesoleva ajani on isik hõivatud vangla tootmistöödel.

Arvestades isiku varasemat karistatust on uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 21%. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral asuks kinnipeetav elama aadressile xxx. Tegemist on 2-toalise ahjuküttega üürikorteriga, sõlmitud on tähtajatu üürileping. Elamispinna omanik A on andnud suulise nõusoleku kinnipeetava xxxKxxx elama asumiseks talle kuuluvale elamispinnale . Antud elamispinnal ülalmainitud aadressil elavad kinnipeetava ema ja onu (ema vend). Kinnipeetava ema M. Rxxx sõnul saab ta kinnipeetavale pakkuda elamispinda ja süüa, kuid rohkemat mitte. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiel korral alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, väärteokorras karistatud 11 § 267 -l korral (Liiklusseadus - 8, LKindlS - 1, KarS - 1, KarS § Elektroonilise käitumiskontrolli toimiku nr 131009 ja KarS ÜKT elektroonilise 262 - 1). toimiku nr

131575 alusel on kinnipeetav korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi (nii katseajal, kui ükt tegemise ajal toime pannud uued kuriteod).

Prokuröri kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks kirjalikult esitatud seisukohas ei toeta ta vabanemiseks. K.T taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab egseks vabastamiseks. kinnipeetava taotlust tema ennetähta

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, kinnipeetav selgitustega ja kaitsja ning prokuröri

arvamustega, leiab, et K.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3 Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.T isikut iseloomustavad

andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal nin

g sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

K.T on kriminaalkorras karistatud viiel korral ( joobes juhtimise kõik karistused eest). Vangistust kannab teist korda. Viimane karistus mõisteti joobes juhtimise eest.

Isikut on varasemalt karistatud nii tingimisi vangistusega kui ka üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning jätkas samalaadsete

kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski.

Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude

toimepanemisest ning K.T puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist

kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem K.T on mitmel korral olnud kriminaalhooldusel, mis , on ebaõnnestunud millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll e uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine i hoiaks K.T katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhooldu

se eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu õiguskuulekas käitumine vanglas ja tema või

malused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist

ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kinnipeetav peab tegema tõsised järeldused oma

senisest eluviisist ja täielikult hoiduma edaspidi samaliigiliste õigusrikkumiste toimepanemisest. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema

resotsialiseerimise võimalusi.

Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ning käitumist varasemal katseajal ei ole kohtu

hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu K.T vabastamisega temale

mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma