1-14-10490/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-10490 (13240100178) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi

G.K süüdistuses KarS § järgi,

199 lg 2 p 4,8 kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg G.K, isikukood XXXxxx 1. 30.11.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4,8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 18 kuud; 2. 17.03.2008 Viru maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistus 6 kuud, KrMS § 238 alusel 4 kuud vangistust,

KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 2 aastat;

3. 11.09.2008 Viru maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 kuu

vangistust ja KarS §65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 1 kuu vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 790 tundi tähtajaga 24 kuud;

4. 07.06.2011 Viru Maakohtu poolt mõisteti KarS § 121 ja §

120 järgi 6 kuud vangistust, KrMS § 238 alusel 4 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine alates 03.12.2014

15.01.2015

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249 O T S U S T A S:

2

G.K süüdi tunnistada KarS § järgi. 199 lg 2 p 4,8

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus alates . 03.12.2014

Jätta tõkend vahistamine muutmata.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista G.K´ilt tsiviilhagid:

- xxx)

Välja mõista G.K´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku koopia kulu, 276 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 861,45 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber

99914700043024 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva

jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud G.K süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tem a

- ajavahemikul detsember xxx

tööpingilt Wainis elektrimootorid 4 tükki hinnaga 1500 eurot

tk, seega kogusummas 6000 eurot ja lõhkus vargusega tööpingi hinnaga 15000 eurot, samuti varastas samast ruumist vasktorud 15 meetrit hinnaga 500 eurot, elektritoitekaabli 10 meetrit hinnaga 300 eurot ja poldid ning mutrid kogukaaluga 15 kg ning hinnaga 200 eurot. Seega xxx

meetrit kaablit, mille maksumus koos taastamistöödega on 2642.32 eurot.

Seega pani G.K oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja see on toime pandud sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.K

´ki KarS § järgi

199 lg 2 p 4,8 4 kuu vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.12.2014.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja te

kok tava kuleppe sõlmimine on olnud süüdista te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et 199 lg 2 p 4,8 j G.K tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta G.K

Kohtunik Larissa Prokopenko