2-14-60228/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-60228

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Geneva ja ID-Media Center OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Käesolevas asjas on hageja avaldanud rahalise nõude kostja vastu kogusummas 13538,28 eurot (saamata jäänud allüüritasu), samuti menetluskulude katte nõude summas 650 eurot.

1.2. Pooled leppisid kokku, et hageja nõuded saavad olema rahuldatud ning kostja kohustused täidetud, kui kostja maksab hagejale välja 5000 eurot (edaspidi – kompromissi summa).

1.3. Kompromissi summat ületavas osas, mis on märgitud kompromissi punktis 1.1, hageja loobub nõudest. Hageja kinnitab, et ta on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustikus kehtestatud nõuetest loobumise tagajärgedest.

1.4. Poole kantud menetluskulud jäävad poolte kanda.

1.5. Kompromissi punktis 1.2. märgitud summat maksab kostja järgmise maksegraafiku kohaselt: 1.5.1. peale kohtumääruse jõustumist kolme päeva jooksul– 3000 eurot; 1.5.2. kuni 31.01.2015. a – 2000 eurot;

1.6. Kostjal on õigus teha kompromissimakseid ennetähtaegselt. Kui maksegraafiku kohaselt maksmisele kuuluvad summad ei ole tasutud õigeaegselt, jõustub kokkulepe Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60228 Tsiviilasi Geneva OÜ hagi ID-Media Center OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Geneva (rk 10338183), seaduslik esindaja juhatuse liige Jevgeni Fjodorov Kostja: ID-Media Center Osaühing (OÜ) (rk 10631664), seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei Ivanov

2-14-60228

2(3) viivise kohta (kompromissi punkt 1.8), või kokkulepe kogu kompromissisumma ja viivise viivitamata maksmisest (kompromissi punkt 1.9).

1.7. Kostja kannab üle kompromissist tulenevad igakuised maksed hageja arveldusarvele XXX selgitusega „kompromiss kohtuasjas nr № 2-14-60228“.

1.8. Maksetähtaegade rikkumise korral (kompromissi punkt 1.5) kohustub kostja maksma viivitust 0,3% kompromissi punktis 1.2 märgitud summast iga viivitatud kalendripäeva eest. Viivi arvutatakse päevast, mis järgneb päevale, mil oli pidanud olema teostatud makse ning lõpetatakse kogu maksesumma maksmise päeval. Kostja poolt makse teostamisel loetakse esiteks tühistatuks viivist ning siis tähtajaks tasumata põhivõla summat, alates varasemast võlgnevusest.

1.9. Maksetähtaegade rikkumise korral (kompromissi punkt 1.5) rohkem kui 30 kalendripäeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlasummat kohest maksmist (kompromissi punkt 1.1) ja viivist (kompromissi punkt 1.8) täitmiseks kohtutäiturile. Kostja esialgne teavitamine kompromissi esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-60228 menetlus.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

IV. Tagastada OÜ-le Geneva pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot. Raha kanda Geneva OÜ arveldusarvele nr XXX.

Kohtumäärus saata poolte esindajatele. Riigilõivu tagastamine registreerida Nõuete Arvestamise Programmis (NAP).

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Geneva hagi ID-Media Center OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 08.12.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises. Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 325 eurot tagastamist tema pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-14-60228

3(3)

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Menetluskulu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 650 eurot. Makse oli tehtud 04.11.2014 hageja pangakontolt. Laekumine oli Nõuete Arvestamise Programmis registreeritud.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 325 eurot. Hageja taotlusel raha tuleb kanda Geneva OÜ kontole XXX.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik