Legislator Case Law & Legislation
1-14-7910/17 AI generated

1-14-7910/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-7910/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus K O H TUO TSUS Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Tartu Maakohus

Legislator headnote

AI generated

1-14-7910/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus K O H TUO TSUS Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Tartu Maakohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus K O H TUO TSUS Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa) Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg 15. detsember 2014.a Tartu

ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7910 kohtueelses menetluses 11260103395

Kohtunik Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär Mari Jürgenson

Kriminaalasi A.I süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

üldmenetluses

Prokurör Silva Rood

Kannatanu Kaitsja T.V e-post XXXX Otto Preem riigi õigusabi osutamise korras ottopreem@gmail.com Süüdistatav A.I

elukoht XXXX isikukood XXX

Eesti Vabariigi XXXX, emakeel XXXX haridus XXXX kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistamata, tõkendita

2 RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 310 lg 1, KrMS § 311, KrMS § 313, alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.I KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 160 (viiskümmend) (ükssada kuuskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata rahalist karistust 160 eurot A.I suhtes täielikult täitmisele, kui A.I 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel, kuna kohtuotsus on süüdimõistev, lasub süüdistataval menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha 532.50€ riigi kanda, kuna töövõimetuspensionärile käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt üle jõu.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.I-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 611 eurot 01 senti, mis koosneb järgmistest kuludest:

• 72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 537 eurot 60 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 1 euro 41 senti kutsete edastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks töövõimetuspensioni saavale süüdistatavale

edaspidiseks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, kuna menetluskulud on

nende ühekorraga riigile ära tasumiseks kokku liialt suured, võimaldada süüdistataval A.I menetluskulusid (kokku 611.01 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu

15.-ks kuupäevaks vähemalt 50.92 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99914700042931 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-14-7910, menetluskulu 15.12.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulude riigituludesse laekumiste kontrollimiseks edastada jõustunud kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2

3 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – KrMS § 180 lg 3 alusel ositi tasumiseks määratud menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus ositi tasumiseks antud lõpptähtaja möödumisel võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav A.I kaitsja advokaat Otto Preemi 15.12.2014.a taotluse

alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Valga Advokaadibüroo (asukoht Vabaduse 5, Valga) (summa on koos kasuks 537.60 eurot käibemaksuga, sellest käibemaks on 89.60 eurot) advokaat Otto Preemi süüdistatav

A.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest ja riigi õigusabi osutamisega kantud kulude hüvitamiseks kokku. Kannatanu T.V tsiviilhagi 80 euro nõudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ning välja mõista

A.I-lt kannatanu T.V kasuks 80 eurot (kaheksakümmend) (T.V pangakontole, pangakonto nr XXXX, Swedbank – lk 3-4 hagiavalduses) Kohtuotsus . edastada elektroonselt kannatanule: XXXX . KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kannatanule edastada kohtuotsus tema soovil elektroonselt: XXXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada jõustunud otsuse andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile ja otsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 30. detsembril 2014.a alates kella 16.00-st

juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. 3

4

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

4