2-14-15540/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-15540

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15. detsember 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Merike Karaski vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

510 eurot 7 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252;

asukoht Tornimäe 2, Tallinn), lepinguline esindaja:

Martin Kalberg (e-post menetlus@seb.ee)

Kostja: Merike Karask (isikukood 46308305710,

elukoht teadmata)

Menetlus

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Merike Karaskilt 24.11.2006 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi lepingu

nr A060033765 alusel AS-i SEB Pank kasuks:

2.1. põhivõlg 350,86 eurot, intress 52,54 eurot ja viivis 26.08.2014 seisuga 43,52 eurot,

kokku 446,92 eurot (nelisada nelikümmend kuus eurot üheksakümmend kaks senti);

2.2. viivis perioodi 27.08.2014-15.12.2014 eest 19 eurot 21 senti (üheksateist eurot

kakskümmend üks senti);

2.3. viivis 18% tasumata põhivõlalt aastas alates 16.12.2014 kuni põhinõude tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Merike Karaski kanda.

5. Välja mõista Merike Karaskilt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 100 eurot ja

kohtuväline menetluskulu 36 eurot, kokku 136 eurot (ükssada kolmkümmend kuus eurot)

AS-i SEB Pank kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

2/2

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse

tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hageja

esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 09.04.2014. Riigilõivu tuleb tasuda

hagiavalduse

esitamise

ajal

kehtinud

riigilõivu

määrade

järgi.

Riigikohtu

põhiseaduslikkuse järelevalve

kolleegium tunnistas

oma

10.12.2013

otsusega

nr 3-4-1-20-13 riigilõivuseaduse § 57 lõiked 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012

kehtivas redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, mis sätestab

tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasuda riigilõivu

suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee

kaudu.

Seega tuli hagilt hinnaga 510 eurot 7 senti tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on tasunud

riigilõivu kokku 125 eurot (10.04.2014 tasus 45 eurot (tlk 2-3) ja 26.08.2014 tasus 80 eurot

(tlk 33)). Seega on hageja tasunud 25 eurot (125 eurot -100 eurot) ettenähtust rohkem.

TsMS § 150 lõike 1 punkti 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus taotleda tagasi enam

tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta

möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud

lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik