Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-51298/9 AI generated

2-14-51298/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-51298/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-14-51298/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim non-renewal of contract settlement of dispute validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement
AI generated
108649743
2-07-27144/9
323953559
2-22-11687/5
288812877
2-19-17952/66
359517809
2-23-9695/26
221553892
2-17-2335/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-51298

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. detsember 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Jõesuu Puhkemaja hagi OÜ Artaro vastu hüpoteegi kustustamiseks nõusoleku andmiseks kohustamises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Jõesuu Puhkemaja (rk 11008200; Verevi küla Rannu vald Tartu maakond; lepinguline esindaja Margus Rebane (margus@vulpinus.ee) Kostja OÜ Artaro (rk 10145337; Tööstuse 6 Kiili alevik Kiili vald Harju maakond); seaduslik esindaja, juhatuse liige Argo Nuuter (XX) Menetlus Kohtuistung 15.12.2014 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Jõesuu Puhkemaja ja kostja OÜ Artaro vahel 15.12.2014 kohtuistungil sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja OÜ Artaro annab nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna registriossa nr XXXX kantud hoonestusõiguselt OÜ Artaro kasuks seatud hüpoteegikande kustutamiseks (hüpoteegisumma 260 000 EEK; aluseks pooltevaheline 29.03.2010 notariaalne laenuleping ja hüpoteegi seadmise leping, notariaalakt ametitoimingute raamatus 2010 nr 484, notar Paavo Uibopuu).

2. Tagastada OÜ-le Jõesuu Puhkemaja tema poolt tasutud riigilõivust summas 600 eurot pool ehk 300 eurot (maksja arvelduskonto EE732200221024702697).

3. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

5. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Punkti 2 osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

8. Pooled sõlmisid istungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

10. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

11. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust 600 eurot (TsMS § 150 lg

2 p 1), mis on tasutud 21.04.2014 ehk 300 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

12. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik