3-12-2716/58 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-2716 Haldusasi S.K.i kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 22.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5834-19 tühistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – S.K., volitatud esindaja advokaat Villy Lopman Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Meelis Rohtlaan Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.K.i ning Maksuja Tolliameti vahel 10.12.2014 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

1.1. Maksuja Tolliamet tunnistab kehtetuks 22.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5834-

19 tulumaksu osas osaliselt summas 686 800 krooni ehk 43 894,52 eurot.

1.2. S.K. on kohustatud pärast 22.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5834-19 osalist kehtetuks tunnistamist tasuma Maksuja Tolliametile 6351,99 eurot. Kuna S.K. on 05.03.2013 tasunud maksuhaldurile 5000 eurot, siis tuleb tal täiendavalt tasuda Maksuja Tolliametile kokku 1351,99 eurot (6351,99-5000).

1.3. S.K. on kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks tasumata jäetud maksusummalt intressi vastavalt tavapärasele intressiarvestusele.

1.4. Maksuja Tolliamet hüvitab S.K.ile menetluskulud summas 4000 eurot.

1.5. Maksuja Tolliamet kannab menetluskulud S.K.i poolt nimetatavale arvelduskontole summas 4000 eurot hiljemalt 31.12.2014.

1.6. S.K. ning Maksuja Tolliamet kinnitavad, et pärast kompromissis märgitud kohustuste täitmist loobuvad mõlemad pooled kõikidest muudest käesolevas kompromissis sätestamata nõudmistest, sealhulgas 22.11.2012 maksuotsusest nr 12.2-3/5834-19 tulenevatest muudest nõudmistest.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta kompromissiga hõlmamata osas poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD NING KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S.K.i kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 22.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5834-19 tühistamiseks.

2. Pooled esitasid 10.12.2014 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist.

2.1. Kompromiss on sõnastatud järgmiselt: „1. Maksuja Tolliamet tunnistab kehtetuks 22.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5834-19 tulumaksu osas osaliselt summas 686 800 krooni ehk 43 894,52 eurot.

2. Kaebaja on kohustatud pärast 22.11.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5834-19 osalist kehtetuks tunnistamist tasuma Maksuja Tolliametile 6351,99 eurot. Kuna kaebaja on 05.03.2013 tasunud maksuhaldurile 5000 eurot, siis tuleb kaebajal täiendavalt Maksuja Tolliametile tasuda kokku 1351,99 (6351,99-5000) eurot.

3. Kaebaja on kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks tasumata jäetud maksusummalt intressi vastavalt tavapärasele intressiarvestusele.

4. Maksuja Tolliamet hüvitab kaebajale menetluskulud summas 4000 eurot.

5. Maksuja Tolliamet kannab menetluskulud kaebaja poolt nimetatavale arvelduskontole summas 4000 eurot hiljemalt 31.detsembril 2014.a.

6. S.K. ja MTA kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1.2 ja selle alapunktides märgitud kohustuste täitmist, loobuvad mõlemad pooled kõikidest muudest käesolevas kompromissis sätestamata nõudmistest, sh 22.11.2012 maksuotsusest nr 12.2-3/5834-19 tulenevatest muudest nõudmistest.“

2.2. Kompromissis sisalduvad menetlusosaliste järgmised kinnitused ja taotlused: „1. Juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-st 3 ja § 154 lg-st 2 paluvad menetlusosalised käesolevaga Tallinna Halduskohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-2716.

2. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

3. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole õigusvastane, samuti ei piira kompromiss kolmandate isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita.

4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik kaebusega uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

3 (3)

6. Kompromiss on sõlmitud digitaalselt allkirjastatud vormis, digitaalsed koopiad käesolevast dokumendist jäävad kaebajale ja vastustajale ning üks digitaalne koopia esitatakse Tallinna Halduskohtule.“

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

4. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud, et Maksuja Tolliamet hüvitab S.K.ile tema menetluskulud 4000 eurot. Seega ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit