Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51795/22 AI generated

3-14-51795/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51795/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku I.K. kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 350 eurot. Kaebuse kohaselt viibis I. ajavahemikel 13.09.2013 – 18.09.2013 ja 26.04.2014 – 28.04.2014 Tartu arestimajas, kus olid inimväärikust alandavad tingimused.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51795/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et I.K. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia European arrest warrant freedom of movement rights removal Dublin transfer to Croatia right to be arrested
AI generated
3-11-1921/31
02.08.2011 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja R.V´u poolt esitatud hüvitamiskaebus Politseija Piirivalveameti (edaspidi PPA) Lõuna Prefektuuri arestimaja Tartu kambri poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Kaebusest nähtuvalt viibis R.V alates 10.10.2006 kuni 01.11.2006 PPA arestimaja Tartu kambris. Arestimajas viibimise ajal oli kaebaja nii vahistatu kui ka kinnipeetava isiku staatuses, kuna ühes kriminaalasjas oli ta selleks ajaks juba süüdi mõistetud. Kaebaja sõnul rikkus arestimaja Tartu kamber tema põhiseadusest ja välislepingutest tulenevaid põhiõigusi ja piiras vabadusi. Kaebuses esitatud väidete kinnitamiseks viitab R.V Tallinna Ringkonnakohtu 28.04.2008 otsusele haldusasjas nr. 3-06-2500. Nimetatud otsuse kohaselt tunnistas ringkonnakohus õigusvastaseks arestimaja Tartu kambri toimingu seoses kaebajale jalutuskäigu värskes õhus mittevõimaldamisega. Samuti mainib R.V Riigikohtu
3-17-1225/9
XXX esitas 07.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot seoses ajavahemikul 07.11.2014 kuni 17.12.2014 alusetult ebainimlikes tingimustes hoidmisega.
3-14-51916/42
I.K. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Ülikooli tegevuse peale. Tartu Halduskohtu 22.09.2014 määrusega jäeti I. K. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 265 eurot, millest riigilõiv kaebuse esitamise eest moodustas 250 eurot. Nimetatud määrus jõustus Riigikohtu 15.01.2015 määrusega.
3-14-195/22
A. Minin esitas 23.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kohustamiseks muuta kartseris hoidmise reegleid. Kaebaja leiab, et inimese hoidmise eest
3-24-2443/16
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51795 Määruse kuupäev 15.12.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.K. kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 350 eurot seoses inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Tartu arestimajas Asja läbivaatamise kuupäev 15.12.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada I.K. kaebus haldusasjas nr 3-14-51795;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 18.08.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku I.K. kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 350 eurot. Kaebuse kohaselt viibis I.

K. ajavahemikel 13.09.2013 – 18.09.2013 ja 26.04.2014 – 28.04.2014 Tartu arestimajas, kus olid inimväärikust alandavad tingimused.

Tartu Halduskohtu 12.09.2014 määrusega jäeti rahuldamata I.K. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja teda kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. Nimetatud määrus jõustus 13.11.2014 Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

19.11.2014 kirjaga anti kaebajale riigilõivu tasumiseks aega kuni 26.11.2014 ning 25.11.2014 kirjaga pikendati riigilõivu tasumise tähtaega kuni 01.12.2014. Kaebaja on 25.11.2014 kirja kätte saanud 26.11.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et I.K. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et I.K. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebajale anti peale 12.09.2014 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kuni 01.12.2014. I.K. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et I.K. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et I.K. kaebus haldusasjas nr 3-14-51795 kuulub tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik