2-14-22621/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-22621

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. ERGO Insurance SE hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. G.’lt ERGO Insurance SE kasuks koguvõlgnevus summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot 26 senti, sh põhivõlgnevus 143,23 eurot ja kahjuhüvitis 42,03 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. G. kanda ja välja mõista A. G.`lt ERGO Insurance SE kasuks menetluskulud kogusummas 220 (kakssada kakskümmend) eurot, sh riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabikulud 160 eurot.

4. Välja mõista A. G.’lt ERGO Insurance SE kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-14-22621 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi ERGO Insurance SE hagi A. G. vastu 185,26 euro nõudes. Hagihind 185,26 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

ERGO Insurance SE (RK xxx)

Anne-Liis Veski (volikirja alusel, e-post anne-liis.veski@okincure.ee )

A. G. (IK xxx, elukoht xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

ERGO Insurance SE esitas Viru Maakohtule hagi A. G. vastu 185,26 euro nõudes.

Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on ERGO Insurance SE ja kostja vahel 14.01.2012 sõlmitud liikluskindlustuse kindlustusleping nr 808855/1 ja selle alusel 23.12.2013 väljastatud kindlustuspoliis nr L005391705/3, millede alusel ERGO Insurance SE kohustus kindlustusjuhtumi toimumisel hüvitama kostjale kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju või maksma kokkulepitud rahasumma ning kostja kohustus tasuma kindlustusandjale kindlustusmakseid. Kostja jättis talle esitatud arved tasumata. Kostja võlg ERGO Insurance SE ees moodustab 185,26 eurot. Kostja põhivõlgnevuseks on 143,23 eurot ning kahju 42,03 eurot. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud.

Peale võlgnevuse summas 185,26 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot, maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv

45 eurot ja õigusabikulud 160 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 11. novembril 2014 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse asja lahendamiseks kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 100, § 101 lg1 p 1, § 127 lg 1, § 128 lg 3, § 113, § 115 lg 1 ning § 422.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1 ja § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 185,26 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 60 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 160 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 220 eurot ja viivise menetluskuludelt (220 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 220 eurot (sh riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabikulud summas 160 eurot) ning viivis menetluskuludelt (220 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik