1-14-10476/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-10476 (14231600607)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi K.J süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §-de 199 lg

2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav K.J isikukood: XXX; Ukraina Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: Xxx; kesk-eriharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

- 09.09.2014 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 7,

8, 9 järgi vangistusega 8 kuud, KarS §-de 64 lg 1, 65 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, KarS §-de 74 lg 5, 65 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, KarS § 68 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud ja 11 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 järgi asendati ärakandmisele kuuluv vangistus tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tundidest tehtud 32h.

Kahtlustatavana kinni peetud alates 09.12.2014 Kaitsja Eva Tibar RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista K.J KarS §-de 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada K.J-ile mõistetud karistust 1/3 võrra.

K.J peab ära kandma vangistuse – 2 (kaks) kuud.

3. KarS § 65 lg 2, KarS § 64 lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust K.J-ile eelmise, 09.09.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra. K.J on eelmise kohtuotsuse alusel määratud üldkasuliku töö tundidest tegemata 590 (viissada üheksakümmend) tundi, mis vastab 295 (kahesaja üheksakümne viiele) päevale vangistusele (so 9 kuud ja 25 päeva). K.J tuleb lõplikult ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka K.J poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.12.2014.a.

5. Kohaldada K.J suhtes tõkendit vahistamine.

6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

K.J-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 120,00 eurot.

7. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

K.J süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 09.09.2014.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 09.12.2014.a. kella 11.38 ajal Tallinnas, aadressil Toompuiestee 37 asuvast Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Balti Jaama Selver üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kolme pakki Eesti Juustu maksumusega 4.29 eur/tk, kogumaksumusega 12.87 eurot ning ühte pakki veisefileed maksumusega 4.13 eurot, kokku kaupa kogumaksumusega 17 eurot, pannes kaupluse müügisaalis nimetatud kauba endale põue. Nimetatud kaubaga möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna K.J oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega K.J, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/