4-13-2932/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-2932 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik G.R

(isikukood XXX,

registrijärgne elukoht XXXXXXX XXXXXXXXX tee XXXXXXXX, tegelik elukoht teadmata). XXXXXXXX

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (Rapla Savi 2, ). laane@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus G.R-ile 29.novembril 2010.a. patrullpolitseinik Raido Galjaevi poolt eelmise liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata võlgniku asukoha mitteteadmise tõttu. (väärteoasi nr 2700,10,006441, täiteasi nr 022/2011/3199)

Määrus saata teadmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

G.R on kohtuvälise menetleja poolt karistatud 29. novembril 2010.a. LS § 74 22 lg 2 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, millele vastab 134.21 eurot. Kuna rahatrahv jäi osaliselt (125,12

euro ulatuses) tasumata ja täitemenetlus tulemusi ei andnud, siis esitas kohtutäitur kohtuvälisele

menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi tasumata osa asendamist arestiga või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku

§ 72 järgi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi tasumata osa asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest

G.R ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise

kohaldamiseks. Rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile saadetud kutsed on kohtule tagastatud märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohtuvälise menetleja avaldusel

märgitud aadressile Tallinn Ehitajate tee 49-47 saadetud kutsed on samuti postiasutusest kohtule tagastatud märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 06. augustil 2014.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Põhja Prefektuuri abi, kes kontrollis nii võlgniku registrijärgset kui

ka avaldusel näidatud elukohta ja teatas kohtule, et kutse edastati võlgniku ema Galina

G.R-ile. Sõltumata kutse kättetoimetamisest võlgniku emale võlgnik istungile ei ilmunud.

Kohtul on õnnestunud G.R-iga suhelda telefoni teel numbril 56969985. Võlgnik on teatanud, et ta töötab Soomes, kuid sealset elukohta ei avaldanud ja lubas Eestisse saabumisel võla kohe tasuda. ei ole selgitades, et tasub võlgnevuse koheselt Eestisse tulles. Antud lubadusi võlgnik täitnud ei ole. Nii kohtule kui ka politseile on võlgniku tegelik viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga

asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel

kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku G.R kohtusse toimetamiseks, ei ole see õnnestunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik