3-14-50801/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse saabus 14. mail 2014 Sven-Eerik Toomise kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebuse kohaselt viibis S-E. Toomis Võru arestimajas 1. aprill 2014 kuni 8. aprill 2014 kinnipidamiskambris, kus puudus ventilatsioon ning päevavalgust oli minimaalselt. Kaebaja taotleb oma õiguste rikkumise eest mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
Legislator headnote
AI generated3-14-50801/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Ringkonnakohtu 10. juuni 2014 määrusega jäeti S-E. Toomise määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2014 määruse peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16. mai 2014 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu Halduskolleegiumi 22. oktoobri 2014 määrusega, millega tagastati S-E. Toomise määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 234 ja § 217 lg 2 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-14-50801 Määruse kuupäev
12. detsember 2014 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Sven-Eerik Toomise kaebus Politseija Piirivalveameti vastu kahju hüvitamise nõudes summas 1000 eurot Resolutsioon
1. Tagastada kaebus haldusasjas 3-14-50801.
2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.
3. Kaebus koos lisadega tagastada kaebajale pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud ja menetluse käik
1. Tartu Halduskohtusse saabus 14. mail 2014 Sven-Eerik Toomise kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebuse kohaselt viibis S-E. Toomis Võru arestimajas 1. aprill 2014 kuni 8. aprill 2014 kinnipidamiskambris, kus puudus ventilatsioon ning päevavalgust oli minimaalselt. Kaebaja taotleb oma õiguste rikkumise eest mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
2. Tartu Halduskohus jättis halduskohtumenetluse seadustiku § 112 lg 1 alusel 16. mai 2014 määrusega rahuldamata S-E. Toomise taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-50801. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaeg
15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3. 2. juunil 2014 saabus Tartu Halduskohtule S-E. Toomise määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2014 määruse peale. Tartu Halduskohus jättis 2. juuni 2014 määrusega S-E. Toomise määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16. mai 2014 määruse peale rahuldamata ning edastas selle Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
4. Tartu Ringkonnakohtu 10. juuni 2014 määrusega jäeti S-E. Toomise määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. mai 2014 määruse peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16. mai 2014 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu Halduskolleegiumi 22. oktoobri 2014 määrusega, millega tagastati S-E. Toomise määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 234 ja § 217 lg 2 alusel.
5. Kohus andis 30. oktoobri 2014 määrusega kaebajale täiendava tähtaja käesolevas kohtuasjas kaebuse esitamisel riigilõivu 30 eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja 30. oktoobri 2014 määruse allkirja vastu kätte 4. novembril 2014. Kohtu seisukoht
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.
30. oktoobri 2014 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on kaebaja kätte saanud 4. novembril 2014 (tlk 49). Kaebaja pidi kaebuses esineva puuduse seega kõrvaldama hiljemalt 14. novembril 2014. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Sven-Eerik Toomise kaebus haldusasjas 3-14-50801 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
7. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar kohtunik