2-14-20266/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-20266

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20266 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ, Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja XXX tasub hagejale XXXOÜ 800.- (kaheksasada eurot) hageja XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

1.2 Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 ja 1.8 toodud summa hagejale alljärgnevalt:

1.2.1 Esimene makse toimub 15.01.2015 summas 75 (seitsekümmend) eurot. Edaspidi tasub kostja igal järjestikul kuul 75 (seitsekümmend viis) eurot 15-ks kuupäevaks, kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostja märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-14-20226.

1.3 Kostja poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded (sh menetluskulud) ja viimasena põhiosa.

1.4 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5 Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva, kohustub kostja tasuma kogu punktis 1.1 ja 1.8 nimetatud summa hagejale korraga.

1.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:

2-14-20266

1.7.1. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.7.2. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.8 Pooled on kokku leppinud, et hageja riigilõiv jääb kostja kanda. Kostja tasub hagejale pool riigilõivust ehk summas 75 eurot. Ülejäänud menetluskulud kannavad pooled ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-20266 XXXOÜ hagis XXXvastu võla saamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 75 eurot. (XXXOÜ on tasunud 26.05.2014 riigilõivu summas 150 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv Credit Plus hagiavalduse eest XXX vastu“).

4. Määrus saata määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 75 eurot. XXXOÜ on tasunud 26.05.2014 riigilõivu summas

150 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv Credit Plus hagiavalduse eest XXX vastu.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik