4-14-8961/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedO.V karistati Maksuja Tolliameti 25.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2872 uhat viissada) krooni TubS § 39 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 1500 (üks t ehk 95,87 joustus 11.12.2010. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus 27.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
Legislator headnote
AI generated4-14-8961/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-8961
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8961 (6-3/2872) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.V suhtes Süüdlane/võlgnik O.V elukoht xxx, isikukood xxx,
töötu. Istungil osalenud isikud V O.V õlgnik
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.12.2014
Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 27.10.2014 taotlus asendada O.V-le Maksu-ja Tolliameti 25.11.2010 menetluse otsus
üld ega määratud rahatrahv arestiga.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile ning O.V-le.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool
sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
O.V karistati Maksuja Tolliameti 25.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2872 uhat viissada) krooni TubS § 39 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 1500 (üks t ehk 95,87 joustus 11.12.2010. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus
27.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211
lg 1 alusel maksuhalduri 25.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2872 O.V-le
(ik xxx; edaspidi damine arestiga.
võlgnik) määratud rahatrahvi asen
Trahviotsus on VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 25.11.2010. Seisuga -
4-14-8961
2(2)
27.10.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 95,87 eurot tasumata. Isikule on ajavahemikus 25.11.2010 09.07.2014 koostatud viis trahviotsust kokku tasumisele kuuluva summaga 815,87 –
eurot, laekumisi võlgniku poolt pole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: O.V ei oma registervara, millele oleks võimalik võla katteks sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Isikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduril ei ole õnnestunud O.V-ga telefoni teel ühendust saada.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil t O.V unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
Maksu-ja Tolliameti -st 4 tulenevaid taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.
Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 25.11 11.12. .2010. Otsus jõustus 2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.
Ülaltoodust lähtuvalt tuleb taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta Maksu-ja Tolliameti rahuldamata.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik