Legislator Case Law & Legislation
4-14-8961/5 AI generated

4-14-8961/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-8961/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O.V karistati Maksuja Tolliameti 25.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2872 uhat viissada) krooni TubS § 39 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 1500 (üks t ehk 95,87 joustus 11.12.2010. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus 27.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

Legislator headnote

AI generated

4-14-8961/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud vat fraud investigation bank charges consumer credit revocation over-indebtedness threshold value
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-8961

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8961 (6-3/2872) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.V suhtes Süüdlane/võlgnik O.V elukoht xxx, isikukood xxx,

töötu. Istungil osalenud isikud V O.V õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.12.2014

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 27.10.2014 taotlus asendada O.V-le Maksu-ja Tolliameti 25.11.2010 menetluse otsus

üld ega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile ning O.V-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.V karistati Maksuja Tolliameti 25.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2872 uhat viissada) krooni TubS § 39 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 1500 (üks t ehk 95,87 joustus 11.12.2010. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus

27.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 25.11.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/2872 O.V-le

(ik xxx; edaspidi damine arestiga.

võlgnik) määratud rahatrahvi asen

Trahviotsus on VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 25.11.2010. Seisuga -

4-14-8961

2(2)

27.10.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 95,87 eurot tasumata. Isikule on ajavahemikus 25.11.2010 09.07.2014 koostatud viis trahviotsust kokku tasumisele kuuluva summaga 815,87 –

eurot, laekumisi võlgniku poolt pole. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: O.V ei oma registervara, millele oleks võimalik võla katteks sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 26.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Isikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduril ei ole õnnestunud O.V-ga telefoni teel ühendust saada.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil t O.V unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksu-ja Tolliameti -st 4 tulenevaid taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 25.11 11.12. .2010. Otsus jõustus 2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta Maksu-ja Tolliameti rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik