4-14-2020/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2020

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. novembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2020 (2317,10,009554) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse

täitmisele pööramine Süüdlane U.H isikukood xxx, elukoht xxx, . töötu Istungil osalenud isikud Süüdlane - U.H Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2014. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2014 taotlus U.H üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva U.H-le

kohtumaja 14.04.2014 -14-2020

kohtumäärusega nr 4 mõistetud asenduskaristus, 24 ( neli

kakskümmend ) päeva aresti.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Politsei-ja Piirivalveameti Ida U.H prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks U.H

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva)

10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui U.H ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määruse ärakirjad edastada täitmiseks ning teadmiseks Politseija U.H-le Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

4-14-2020

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

U.H karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 20.01.2011

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,10,009554 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 1800 krooni ehk 115,04 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.02.2011.

U.H karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 20.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2 karistusseadustiku § 218 lg 1 740,10,000306 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, so eurot. Kohtuvälis 2100 krooni ehk 134,21 e menetleja otsus jõustus 04.02.2011.

13.03.2014 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.04. -14-2020 rahuldati Politseija 2014 kohtumäärusega nr 4

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.H suhtes. Asendati

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva U.H-le

politseijaoskonna 20.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,10,009554 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, so 115 (ükssada viisteist) eurot ja 04 senti (1800 krooni), 6 (kuue)

tunni üldkasuliku tööga. U.H-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Asendati

Narva politseijaoskonna 20.01.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,10,000306 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 21 senti (2100 krooni), 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. Ärakandmisele kuuluti kokku

12 (kaksteist) tundi

üldkasulikku tööd. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks)

kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus

25.04.2014.

17.07.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks hindudes KarS § 69 lõikest 6 pöörata süüdlasele . Taotluse esitaja palub ju

mõistetud arest täitmisele. 14.04.2014 asendas Viru Maakohus kohtuasjas nr 4-14-2020

U.H (ik: xxx, xxx) rahatrahvi

– 30 trahviühikut – kaheteistkümne tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kaks kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 28.04.2014 saatis ÜKT koordineerija süüdlasele kutse – ilmuda 05.05.2014 Jõhvi politseijaoskonda, et allkirjastada vastavad dokumendid (õigused-kohustused, ajakava). Süüdlane kohale ei ilmunud. Tema telefon oli pidevalt välja lülitatud. Talle saadeti teine kutse - ilmuda 14.05.2014 Jõhvi politseijaoskonda, kuhu ta samuti ei tulnud. 26.05.2014 õnnestus saada süüdlasega kontakti ja sai kokku lepitud, et 29.05.2014 läheb ta Narva politseijaoskonda, kus allkirjastab vajalikud dokumendid ja asub tööle. U.H kirjutaski dokumentidele alla, kuid tööle ei ilmunud vaid helistas 30.05.2014 ja teatas, et sai Tallinnas suveks tööd ja on nõus arestiga. Kuna süüdlane U.H pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.H avaldas, et ta ei taha aresti. Ta on jätkuvalt valmis määratud töö tunnid ära tegema.

Maakohtu seisukoht

4-14-2020

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et U.H uses temale kohtu poolt süüdlane ei täitnud täies ulat

määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud poolt välja

2 kuu jooksul. U.H

toodud üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. ÜKT koordineerija süüdlasele kutse – ilmuda 05.05.2014 Jõhvi politsei jaoskonda, et allkirjastada vastavad

dokumendid (õigused kohustused, ajakava). Süüdlane kohale ei ilmunud. Tema telefon oli -

pidevalt välja lülitatud. Talle saadeti teine kutse ilmuda 14.05.2014 Jõhvi politseijaoskonda, -

kuhu ta samuti ei tulnud. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning põhjendused kohustuse U.H tähtajaks täitmata jätmise kohta ei ole mõjuvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja pöörab täitmisele Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 14.04. 4-14-2020 2014 kohtumäärusega nr mõistetud asenduskaristuse, 24

päeva aresti (ehk 12 tundi üldkasulikku tööd).

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik