1-14-9907/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kohtuistungi aeg

11. detsember 2014.a. Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014.a. Rapla

Kriminaalasja number 1-14-9907 Kriminaalasi

S.S-i

süüdistusasi KarS § lg.

järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav S.S, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, 6 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, elukoht

Järva maakond xxxxx vald xxx k. maja nr. x, viibib vangistuse kandmisel Harju ja Murru Vanglas, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati 26.veebruaril 2014.a. Tartu Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi vangistusega üheksa (9) kuud, milline asendati

540 tunni üldkasuliku tööga, Pärnu Maakohtu 01.oktoobri 2014.a. määrusega pöörati vangistus täitmisele

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.S kuriteos KarS § 215 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaks (2) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 26.veebruaril 2014.a. mõistetud üheksa (9) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus üksteist (11) kuud. Vangistuse tähtaega arvestada alates 30.septembrist 2014.a.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu kohtuistungist osa võtnud kaistja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 24 eurot.

Välja mõista S.S-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha. Kaitsja tasu kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest kokku 72 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus nelikümmend neli (44) eurot ja 38 senti Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99914700041628 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-9907. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista S.S-ilt 1536 eurot MP kasuks ja 40 eurot EN kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

S.S-i süüdistatakse selles, et ta 05.augustil 2014.a. kella 18.00 paiku xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxx k. maja nr. x juures võttis omavoliliselt enda kasutusse MP sõiduauto Huyndai registrimärgiga XXX XXX, millega sõitis Paidesse ja seejärel Järva maakonnas erinevatesse kohtadesse kuni jäi Paide vallas Seinapalu külas metsavahelisel teel kinni ja jättis auto selles olnud MP ja EN isiklike esemetega maha. 09.augusti õhtul k.a. leiti auto samast kohast põlenuna.

S.S-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg. 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kaks kuud, mida suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel Tartu

Maakohtu poolt 26.veebruaril 2014.a. mõistetud üheksa (9) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel kujuneb üksteist (11) kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu Maire Piirsalu kasuks 1536 eurot ja Enn Nakuse kasuks

40 eurot.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik