1-14-10275/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-10275 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2014.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10275 (14250101268) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

I.G

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav I.G

Elukoht : xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx Isikukood: XXX Kodakondsus: eesti Emakeel: eesti keel Haridus: xxxxxxxxxx Töökoht: ei tööta Karistatus: ei ole karistusregistrisse kantud

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.07.14- 06.10.14

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada I.G KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui I.G ei pane

3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu PL (ik xxxxxxxxxxx, elukoht

1-14-10275 Lk /

2 3

xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx) tsiviilhagi.

Välja mõista I.G-lt kannatanu PL kasuks 601.10 eurot, milline kanda PL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Menetluskulud

Välja mõista I.G-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 604,50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.G tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 16. jaanuarist 2015.a kuni 16. detsembrini 2015.a iga kuu 16-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 50 eurot ning viimase osamakse summa on 54,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700042193. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole.

5. Asitõend – kilekott hambaga (pakend nr 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.G 14.07.2014 kella 23 paiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx söögikoha xxxx xxxxx parklas lõi kahel korral rusikaga näkku PL´ile, põhjustades löömisega füüsilist valu

1-14-10275 Lk /

3 3

ning kergeid tervisekahjustusi: ülemise vasakpoolse esihamba eemaldumise ja parempoolse

esihamba sissepoole liikumise. Teise inimese löömisega pani I.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: I.G süüdi tunnistamist KarS

§ 121 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui I.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 16.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.G KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.G tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja

süüdimõistetult. Asitõend – hammas kilekotis (pakend nr 1) hävitada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik