1-14-9678/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-9678

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9678 (14240102287) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

R.E

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav R.E

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2014. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2014.

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.E

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

4 (neli d ) kuu vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 määrata lg 3 alusel katseajaks 3 (kolm aastat. )

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 12.12.2014.

1-14-9678

R.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta R.E-lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada õis älja menetlus

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja kümmend Sergei Politševi poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend

96 ( kuus) eurot, kaitsja Andrei

Matvejevi poolt 12.12

24 ( neli .2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa R.E alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700042083 ning selgitus R.E, 1-14-9678 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.E süüdistatakse selles, et tema 09.06.2014 kella 22.00 paiku viibides alkoholijoobes aadressil xxx maja trepikojas, oma xxx I armukadeduse pinnal tekkinud Š

tüli käigus, tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil lõi kannatanut rusikaga rinna piirkonda, pea piirkonda ja õla piirkonda, tekitades talle füüsilist valu, seejärel lõi rusikaga vastu pead I Š kaitseks välja astunud A

D

ja kui kannatanu kukkus, lõi rusikaga ka lamavat kannatanut, tekit

ades talle lahtise peahaava ja vasaku labakäe põrutuse, millega kaasnes füüsiline valu. I

Š läbivaatusel politseiasutuses 11.06.2014.a oli tuvastatud, et kannatanul esineb pea piirkonnas turse ja vasakul küünarvarrel on hematoom.

Oma teoga pani R.E toime kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas R.E , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Politševi

prokuröri 2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör abi Sofja Hristoforova vahel 14.11.

kohtus R.E-le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.E ei pan lt KarS § 73 lg 3 e katseajal toime uut kuritegu. Vastava katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. R.E-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 määrata Vastavalt kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

1-14-9678

Kohtuistungil R.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik