Legislator Case Law & Legislation
1-14-10500/5 AI generated

1-14-10500/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-10500/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N.I süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Veera Kremez Süüdistatav N.I isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 10.12.2014.a. Kaitsja Dmitri Školjar

Legislator headnote

AI generated

1-14-10500/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: kanda rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära. Päevamäära arvestamisel võtta KarS § 44 lg 2 järgi aluseks N.I keskmine päevasissetulek 41,70 eurot. N.I peab seega tasuma rahalise karistuse 3919,80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-10500 (14230112972)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi

N.I süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Veera Kremez Süüdistatav N.I isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht:

XXX; kesk-eriharidus; töökoht:

XXXAS; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 10.12.2014.a. Kaitsja Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

N.I KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära.

2. Vähendada N.I-le

mõistetud karistust 1/3 võrra. N.I peab ära kandma rahalise karistuse 100 (ükssada päevamäära).

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda

N.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (so 10.12.2014-11.12.2014) karistusaja hulka. KarS § 68 lg 1 järgi vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse 3 päevamäära. N.I tuleb seega

kanda rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära. Päevamäära arvestamisel võtta KarS § 44 lg 2 järgi aluseks N.I keskmine päevasissetulek 41,70 eurot. N.I peab seega tasuma rahalise karistuse 3919,80 eurot.

4. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et N.I võib talle mõistetud ja tasumisele kuuluva rahalise karistuse maksta ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Vabastada N.I

kohtusaalis.

6. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

N.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot, kaitsjatasu 144.00 eurot.

8. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

9. Rahalise karistuse ja menetluskulude osamaksete suurused, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on N.I kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Esitatud süüdistus: N.I'd süüdistatakse selles, et tema 10.12.2014 kella 03:24 ajal juhtis Tallinnas Ehitajate tee ja Kadaka tee ristmikul, suunaga Akadeemia tee poole mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l).

Sellise käitumisega rikkus N.I liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. juhtis Seega N.I mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/