4-14-6640/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-14-6641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-14-6641 Kohtunik Kristel Pedassaar Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Enno Kermik

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik V.A (ik xxx, )

Kohtuistungil ei osalenud:

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveamet

Lääne Prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare) (esitas avalduse)

11. detsember 2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada V.A-le Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 04. juuli 2013.a. 000969 otsusega väärteoasjas nr 2740 13 mõistetud rahatrahv trahviühikut so

120,00 eurot 3 (kolme) ööpäevase arestiga mis omakorda asendada 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 01. veebruar 2015.a.

2. Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile ning Politseija Piirivalveameti süüdlasele ja peale jõustu kohtutäitur Enno Kermikule. mist

3. Üldksauliku töö koordineerija Lääne Prefektuuris on Jekaterina Kütt, tel. 4446534, epost

jekaterina.kytt@politsei.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

04.07.2013.a. ond määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaosk väärteoasjas nr 2740,13.000969 V.A-le (V.A), isikukood xxx elukoht , rahatrahvi

30 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta 120,00 jõustus . Kuna süü 22.07.2013.a dlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 09.06.2013.a. 29.07.2014.a.

teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2013/875 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub menetleja otsustada V.A osas rahatrahvi 120,00 eurot asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §

72 sätestatule kohtuotsuse -s

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s

69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 6 tunni ÜKT-ga (s.o. 3x 2 6). =

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik