4-14-8314/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8314

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8314 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.O suhtes Süüdlane/võlgnik Z.O elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti taotlus Z.O-le Maksu-ja Tolliameti 15.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 930013000342 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks Z.O-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määr võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil usele

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.O karistati Maksuja Tolliameti 15 3.2013

.0 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013000342

360 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

02.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 15.03.2013 trahviotsusega nr 930013000342/2 Z.O-le endamine

määratud rahatrahvi as arestiga.

09.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et Z.O tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 000330385039, rahatrahvi summa 360 eurot.

4-14-8314

2(2)

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr Z.O 930013000342

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus Z.O-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik