4-14-7372/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

4-14-7372

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-14-7372 Kohtunik Kristel Pedassaar Väärteoasi

Keskkonnainspektsiooni avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Enno Kermik

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik N.Z (ik xxx,)

Kohtuistungil ei osalenud:

Sissenõudja :

Keskkonnainspektsioon, reg. kood

70003106, Kopli 76, 10416 Tallinn, tel.6962236, valve@kki.ee

11. detsember 2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada N.Z-ile Keskkonnainspektsiooni 03.03.2011.a. väärteootsusega nr

940011000004 25 100 eurot 2 (kahe mõistetud rahatrahv trahviühikut so ) ööpäevase

arestiga mis omakorda 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 01. veebruar 2015.a.

2. Politseirefektuurile ning Määrus saata täitmiseks ja Piirivalveameti Lääne p süüdlasele ja peale jõustumist kohtutäitur Enno Kermikule.

3. Üldksauliku töö koordineerija Lääne Prefektuuris on Jekaterina Kütt, tel. 4446534, epost

jekaterina.kytt@politsei.ee

2 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

03.03.2011.a.

nr 940011000004 N.Z- määras Keskkonnainspetsioon väärteootsusega

(N.Z) rahatrahvi 25 tra 100,00 hviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult siis saadeti kohtutäitur Enno Kermikule avaldus täitemenetluse alustamiseks. 25.08.2014.a. 1/791 teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/201 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub menetleja otsustada N.Z-i osas rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määrat - ud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga va -s stavalt KarS §

72 sätestatule kohtuotsuse

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata os - as arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s

69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale

arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval

hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse

asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv trahviühikut, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb ööpäeva 25 2

3 aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab -ga (s.o. 2x 2 4). aresti 4 tunni ÜKT =

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei

täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik