4-14-5443/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5443

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5443 -3/3084) (6 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.J-i suhtes Süüdlane/võlgnik E.J elukoht xxx, isikukood xxx. Istungil osalenud isikud V E.J õlgnik

Jätta rahuldamata

Maksuja Tolliameti 02.07.2014 taotlus asendada E.J-ile Maksu-ja Tolliameti 18.10.2010

üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edas . tada teadmiseks Maksuja Tolliametile ning E.J-ile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.J-i karistati Maksuja Tolliameti 18.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

6-3/3084 TS

73 lg 1 6000 (kuus tuhat) krooni ehk § järgi rahatrahviga trahviühikut, so 383,47 joustus 02.11.2010. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus

02.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt

- ja Tolliameti kaudu, palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu edaspidi

maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

18.10.2010 trahviotsusega nr 6-3/3084-2 E.J-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 18.10.2010 trahviotsus nr 6-3/3084-2 on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 18.10.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees 02.07.2014 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 383,47 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu

– võlgnikule kuulub järgmine registervara: 1991. aasta sõiduk BMW 730I

(registreerimismärgiga ). Sõidukile on seatud nii maksuhalduri kui kohtutäiturite poolt xxx käsutamise keelumärked. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukil

4-14-5443

2(2)

puuduvad kehtivad liikluskindlustuspoliisid. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.07.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

23.10.2014 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse sai tema xxx J Pkätte 30.09.2014. E.J

ei teatanud kohtule enda mitteilmumise põhjustest.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Maksu-ja Tolliameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aast

at alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 18.10 02.11. .2010. Otsus jõustus 2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lä taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta htuvalt tuleb Maksu-ja Tolliameti rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik