4-14-6895/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-14-6895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2014.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-14-6895 Kohtunik Kristel Pedassaar Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Enno Kermik

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik M.A (ik xxx, ) Kohtuistungil ei osalenud

Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti

Lääne Prefektuuri Kuressaare pj kaudu - Lossi 7 Kuressaare)

11.12.2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada M.A-le Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna

26.10.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,12,002760 mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut so 100 €

(2) ööpäevase arestiga.

kahe

2. Asendada arest 2 (kaks) ööpäevasüüdlase nõusolekul 4 (neli) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata üks (1) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö koosrineerija Lääne Prefektuuris on Jekaterina Kütt, tel. 4446534, e-post

jekaterina.kytt@politsei.ee

4. Politseija Piirivalveameti ja

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri pärast jõustumist kohtutäitur Enno Kermikule. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjao

lud ja menetluse käik

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras süüdlasele M.A-le (M.A), isikukood xxx, karistuseks:

- ,002760 kut, s.o 100 eurot. 26.10.2012.a väärteoasjas nr 2740,12 rahatrahvi 25 trahviühi Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus . Kuna süüdlane ei 11.11.2012 tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 24.05.2012.a.

29.07.2012.a teavitas

kohtutäitur Enno Kermik sissenõudjat (menetlejat) täiteasjas nr 180/2013/187

rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada M.A rahatrahvide asendamine arestiga või üldkasuliku tööga nin

g arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud - le

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse -s rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §

72 sätestatule kohtuotsuse

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 25 trahviühikut so 100 eurot, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 2 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 4 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 2 = 4).

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik