2-14-19214/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-19214

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19214 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi N R vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

266 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS MiniGredit (RK 11551909) Hageja esindaja: Ingrid Nook (IK XXX, lepinguline esindaja) Kostja: N R (IK XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS MiniGredit hagi N R vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N R AS MiniCredit kasuks MiniCredit AS ja kostja vahel sõlmitud 20.05.2011 laenulepingust nr 142130110/250030344 tulenev võlgnevus 75 (seitsekümmend viis) eurot, intress 15 (viisteist) eurot, meeldetuletuste tasu 26 (kakskümmend kuus) eurot ja viivised 75 (seitsekümmend viis) eurot.

3. Välja mõista N R hageja AS MiniCredit kasuks viivised alates hagiavalduse esitamisest, see on 15.08.2014 kuni põhinõude täitmiseni lepingus sätestatud viivisemääras 1,5% päevas võlgnevalt laenusummalt, kuid mitte rohkem kui 75 eurot.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja N R kanda.

5. Välja mõista N R AS MiniCredit kasuks menetluskulud kokku summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, millest riigilõiv maksekäsuavalduse esitamise eest 45 (nelikümmend viis) eurot ja riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 30 (kolmkümmend) eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtu selgitused

2-14-19214

2(2)

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/digitaalallkirjaga/ Andres Hallmägi kohtunik