1-14-1906/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 02.12.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Dmitri Jablokov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.03.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 834 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja kohustust vastavalt KarS §

75 lg 2 p 2 sätetele. Kriminaalhoolduse algus 26.03.2014 ja lõpp 25.03.2016.

Dmitri Jablokov selgitas kohtus, et jah, ta tõesti paaril korral hilines registreerimisele ja ei tulnud registreerimisele 12.11.2014. Tunnistab viga, ta leiadis endale juhutöid ja ei saanud tulla Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-1906 Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsmbril 2014 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 02.12.2014 erakorraline ettekanne Dmitri Jablokov’ile Viru Maakohtu 10.03.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Dmitri Jablokov, isikukood 35909182227, elukoht xxx, töötu

registreerimisele. Kuid ta palub juhtida tähelepanu, et ta sooritab ÜKTd kiiresti, tal on aega kuni märts 2016, aga tal on täidetud üle 600 tundi, täitmata 216 tundi. Ta palub anda võimalusi täita ÜKTd lõpuni. Ta saab oma veast aru ja annab lubaduse käie registreerimisel korrapärase.t

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on formaalselt põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.

Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 02.04.2014 selgitati Dmitri Jablokovile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Dmitri Jablokov on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 138-141)

Registreerimislehelt (t.l. 136) nähtub, et Dmitri Jablokov on ilmunud registreerimisele ebakorrapäraselt. Nimelt: - 22.10.2014 registreerimisele ei ilmunud. 27.10.2014 antud seletuses kirjutab Dmitri Jablokov, et ei tulnud 22.10.2014 registreerimisele kuna tundis ennast halvasti. (t.l. 161) - 12.11.2014 registreerimisele ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub Dmitri Jablokov temale määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalusele koostatud 1 rikkumise fikseerimise akt ja tehtud 1 kirjalik hoiatus.

Asja materjalidest nähtub, et Dmitri Jablokov on täitnud üldkasuliku töö tegemise kohustust ebakorrapäraselt:

28.05.2014 on koostatud kirjalik hoiatus seoses 08.05.2014-15.05.2014 üldkasulikult töölt puudumisega ilma mõjuva põhjuseta. (t.l. 147) 28.05.2014 andis Dmitri Jablokov kirjaliku seletuse, et puudus üldkasulikult töölt kuna leidis ajutise töö. (t.l. 146) 31.07.2014 puudus Dmitri Jablokov üldkasuliku töö tegemiselt. 04.08.2014 andis Dmitri Jablokov kirjaliku seletuse, et puudus 31.07.2014 üldkasulikult töölt kuna oli politsei poolt kinnipeetud. (t.l. 154)

Kriminaalhooldusametnik on teinud ühe kodukülastuse 24.11.2014. Kodus polnud kedagi, keegi ust ei avanud. Isiku telefon oli välja lülitatud. (t.l. 165)

Isik ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud mitte ühtegi dokumenti ÜKT-lt puudumiste mõjuva põhjuse kohta ega pole võtnud ametnikuga isegi ühendust, et lahendada ÜKT täitmisega tekkinud probleemi.

Seega rikkus süüdimõisteti nii registreerimiskohustust kui ka ÜKT tegemise korda.

Dmitri Jablokov on talle täitmiseks määratud 834 tunnist üldkasulikust tööst seisuga 02.12.2014 sooritanud 615 tundi. Aega ÜKTde sooritamiseks on kuni märtsi 2016. Maakohus arvestab, et tegelikult süüdimõistetu asus sooritama ÜKTd väga aktiivselt ja kiiresti, mis kohtu arvates näitab, et süõüdimõistetu on siiski huvitatud ÜKT tegemisest ja kriminaalhooldusest. Samas arvestab kohus sedagi, et ÜKT tegemise kõrval püüab isik teenida raha ausal teel ehk otsib tööd ja leidis selle, mis ei ole tema puhul kerge ülesanne, arvestades isiku varasemat elukäiku ja vanust. Enamasti on süüdimõistetu käinud registreerimisel siiski korrapäraselt. Rikkumised registreerimiskohustuse täitmisel on seotud sellega, et isik püüdis leida tööd. Maakohus leiab, et kuigi regitreerimiskohustuse rikkumist ei saa õigustada töö otsimisega, ei ole kriminaalhooldusametniku kirjeldatud rikkumised nii intensiivsed, et kohus praegu kalduks karistuse täitmisele pööramisele.

Kohus arvestab, et suurem osa ÜKTd on sooritatud ja seda sisuliselt poole aasta jooksul. See on kaalukas asjaolu, mille alusel leia kohus, et isikule tuleb anda veel ühe võimaluse olla jätluvalt kriminaalhooldusel alla ja sooritada ÜKTd lõpuni. Vähemalt sõnaliselt näitas isik kohtuiistungil, et ta saab oma veast aru, et registreerimiskohustuse korralik täitmine ongi tingimus, millel ta viibib vabaduses. Kohus püüab vältida karistusest vabastatud süüdimõistetute vanglasse saatmist ja teeb seda ainult viimase abinõuna. Lähtudes ülaltoodust, jätab kohus kriminaalhooldusametniku ettekande rahuldamata.

Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Jätta kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Dmitri Jablokovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik