1-14-10387/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2014 Tallinn Kriminaalasja number 1-14-10387 (14230200931) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen

Kriminaalasi R.F süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav R. F isikukood:

XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti

keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht:

XXXOÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

05.10.2012.a.

vangistusega 4 kuud, KarS § 238 alusel 2 kuud 20 päeva ( KarS § 68 alusel 2 kuud 18 päeva) tingimisi 3- aastase katseajaga.

Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud alates 06.12.2014.a. Määratud kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

R.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes R. -ile F

vähendatud

karistuseks vangistuse tähtajaga 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda R.F

poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm)

päeva (so 06-08.12.2014.a.) karistusaja hulka. R. tuleb ära kanda 5 F

(viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada R. -ile käesoleva kohtuotsuse alusel F

mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust eelmise - 05.10.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista R. -ile F lõplik liitkaristus – 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viieteistkümne) päeva pikkune vangistus.

5. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada

R. -ile F

mõistetud ja ärakandmata karistus, 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus (so

255 päeva vangistust) üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. R.F peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 510 (viissada kümme) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 järgi peab R. üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna F

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

6.1 elama kohtu määratud alalises elukohas:

XXX;

6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. Panna R. -ile täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi – mitte tarvitada F

alkoholi ja narkootikume.

8. Vabastada R.F

kohtusaalis.

9. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta

R. -ilt F ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.

10. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista

R. -ilt F

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 266,25 eurot ja kaitsjatasu 180,00 eurot.

11. Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidi on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

(viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on R.F kohustatud viie tööpäeva

jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Esitatud süüdistus:

R. süüdistatakse selles, et tema F juhtis tahtlikult 06.12.2014. a. kella 23:40 ajal

Tallinnas Järvevana teel, liikudes Pärnu maantee suunas, mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,83 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07mg/l , lõplik tulemus 0,76 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani R. toime KarS § 424 järgi F kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/