1-14-9015/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2014 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9015 (142401023 ) 99 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2014 Kriminaalasi

I.L-i üüdistus

s es Karistusseadustiku § järgi 424

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.L

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, xxx, masinisti abi, varem töökoht kriminaalkorras karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 25.06.2014 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.L Karistusseadustiku § järgi ning mõista

424 karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata I.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 lg.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku l kohaldada lisakaristusena §50 lg.1 p.1 aluse I.L-ile sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga ü 1 ( ks) kuu.

Liiklusseaduse § I.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul 127 alusel on

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista I.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetl vandeadvokaadi vanemabi use seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (

Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 ( sada

üks üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti I.L arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99914700041987 I.L kriminaalmenetluse kulud“ 1-14-9015

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjal

ikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtume peale selle netluse poolel võimalik tutvuda vahetult väljakuulutamist 17.12.2014.

Süüdistus

I.L on kohtu alla antud ja selles, et tema olles alkoholijoobes (teo süüdistatakse toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses, käesoleval ajal kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr - ARDF-0054 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l alkoholi) 19.06.2014

3

kella 21:14 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, Ahtme mnt 100 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg. nr xxx. Seega pani I.L toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav I.L ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 24.10.2014 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.L-ii pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusen Määrata katseajaks 3 aastat. a KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 I.L-ilt kuulub väljamõistmisele -ks kuuks.

kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

I.L § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes KarS 424 sätestatule.

Süüdistatav I.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis

maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.L-ile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS § järgi

424 .

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb KarS I.L § järgi süüdi 424

tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni 424 kolm tase vangistuse, eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga, vangistus, ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav

tööta . Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega b ja on varem karistamata kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

4

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja

sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise

õigus tähtajaga

1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad isele sundraha kaitsjatasu I.L-ilt väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav I.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus kä prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdistatav esolevas kriminaalasjas 24.10.2014 , I.L

poolt sõlmitud e ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik