2-14-22484/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2014, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-14-22484 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi XXXvastu kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Kerly XXX (e-post: kerly.XXX@swedbank.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX, e-post: XXX); Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Swedbank Liising Aktsiaseltsi (hageja) ja XXX(kostja) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab, et kompromissi sõlmimise päeva seisuga on hageja nõue tema vastu 668,97 eurot (edaspidi võlgnevus), mille kostja kohustub hagejale tasuma. Võlgnevus sisaldab hagiavalduses nimetatud liisingulepingust tulenevat nõuet summas 606,47 eurot ja poolt hageja poolt kohtumenetluses tasutud riigilõivust summas 62,5 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX viitenumbriga 721712392 ja selgitusega: „liisinguleping XXX “ alljärgneva graafiku alusel (summad märgitud eurodes):

Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku Lõppjääk

1.2.1 05.01.2015 668,97

120 0 120 548,97

1.2.2 05.02.2015 548,97

120 0 120 428,97

1.2.3 05.03.2015 428,97

120 0 120 308,97

1.2.4 05.04.2015 308,97

120 0 120 188,97

1.2.5 05.05.2015 188,97

120 0 120 68,97

1.2.6 05.06.2015 68,97 68,97 0 68,97 0

1.3 Kostjal on igal ajal õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma mingeid ennetähtaegse tagastamise tasusid.

1.4 Tähtajaks tasumata võlgnevuselt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.5 Juhul kui kostja hilineb osamakse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) kalendripäeva või ei tasu neid üldse, muutub nõue täies ulatuses sissenõutavaks. See tähendab, et hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.6 Kui hageja esitab kompromissi täitmiseks kohtutäiturile, lisanduvad võlgnevusele täitemenetlusega seotud kulud (sh kohtutäituri tasu), mis kuuluvad tasumisele kostja poolt.

1.7 Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kompromissis erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-14-22484 menetlus. Tagastada Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot ning kanda see Swedbank Liising Aktsiaseltsi arvelduskontole XXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „Swedbank Liising AS hagi XXXvastu XXX “. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi XXX vastu kohustuse täitmise nõudes. Pooled esitasid 11.12.2014 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitatud, et nad on teadlikud tsiviilasjas kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasja 2-14-22484 menetlus. Swedbank Liising AS taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 62,50 euro tagastamist hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „Swedbank Liising AS hagi XXX vastu XXX ”. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 09.09.2014 riigilõivu eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is maksekorraldusega nr 15147, seega kokku riigilõivu 170 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati 17.06.2014. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Eelnevast tulenevalt kuulus hagiavalduselt tasumisele riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõivu määrade järgi. Hagihinnalt kuni 750 eurot kuulus seega tasumisele riigilõiv 100 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 62,50 euro tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab kohus hagejale poole hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu (70 euro) tagastamist või kasutada Maksuja Tolliameti lõivu ja tagatiste kontol olevat enamtasutud summat teises menetluses riigilõivu tasumiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik