1-14-9252/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2014 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9252 (14240103561) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sigrid NURM Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2014 Kriminaalasi

P.J-i üüdistus

s es Karistusseadustiku § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.J

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, xxx karistamata. Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2014 - 01.09.2014 Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 01.09.2014 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada P.J Karistusseadustiku § järgi ning mõista

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 al P.J-i usel arvata karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2014 - 01.09.2014, s.o.

t kuulub

3 (kolm) päeva ja lõplikul

P.J (kakskümmend ) päeva kandmisele 3 (kolm) kuud 27 seitse vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 27

(kakskümmend seitse

suhtes ) päeva vangistust ei pöörata P.J-i täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse .1 alusel kuulutamisest.

Karistusseadustiku l kohaldada

§50 lg.1 p.1 aluse P.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse § P.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva

127 alusel on

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 P.J-ilt

alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaa Lembit NIRGI) t kohtueelses menetluses makstud tasu eest 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb P.J tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99914700041932 P.J kriminaalmenetluse kulud“ 1-14-9252

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.12.2014.

Süüdistus

P.J on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxxkellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF 0054 tuvastati väljahingatavas õhus -

alkoholisisaldus 1,10 mg/l ja keda liiklusseaduse § 69 lg 1, ja lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega P.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Sigrid Nurm, süüdistatav P.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi 04.11.2014 kokkuleppe, mille sõlmisid kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

424 j

süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS §68 lg.

1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 30.08.2014 kuni 01.09.2014, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 (kolm) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui P.J ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3

(kolm) aastat. KarS §78 p.1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta P.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. P.J-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. kuuluvad

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sigrid Nurm P.J § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes KarS 424 sätestatule.

Süüdistatav P.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas

, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

P.J-ile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS § järgi

.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et P.J tuleb KarS § järgi süüdi

tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolm tase vangistuse, eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva ka – ristuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud 27 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena

tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud

. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad isele sundraha kaitsjatasu P.J-ilt väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav P.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi süüdistatav 04.11.2014 Sigrid Nurme, P.J-i poolt sõlmitud kokkuleppe. ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik