Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-1240/56 AI generated

1-14-1240/56 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-1240/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ryshin on F süüdi mõistetud Viru Maakohtu 27.02.2014 kohtuotsusega KarS § 120, § 122, § 136 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. Kar .05.2016. istuse kandmise algus 19.05.2010 ja lõpp 19 Ryshin vangistusest tingimisi enne F 03.06.2014 kohtumäärusega jäeti tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu 26.06.2014

Legislator headnote

AI generated

1-14-1240/56 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
rehabilitation risk pension buy-in risk-determining circumstance risk of return substantiated bias health risks
AI generated
1-17-7620/18
t määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid R.Y vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.Y , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 26.06.2017 ja lõpp 27.04.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.12.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
1-15-4350/39
Xxxx Vangla esitas 04.07.2017.
1-09-6007/114
jaanuar 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6007 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Rivo Fuchsi süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 121; § 200 lg 2 p 7; § 114 p 5 järgi ning .V süüdistus Q KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 121; § 200 lg 2 p 7; § 114 p 5 järgi Menetlustoiming süüdimõistetu .V tingimisi enne tähtaja Q lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Kinnipeetav .V Q isikukood XXX; viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel XXXX Kaitsja määratud korras advokaat Valli Murde Prokurör kirjaliku arvamus esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2016
1-08-4239\4
(kolme) (nelja) aasta 4 kuu 14 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.
1-14-1315/39
Viru Maakohtu 24.03.2014 kohtuotsusega tunnistati Artjom Mitrovski süüdi KarS § 330 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-14-1240

Taotlus Andrei Ryshini taotlus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Taotluse esitaja Andrei Ryshin, isikukood ; viibimiskoht XXX Viru Vangla

RESOLUTSIOON:

Jätta taotlus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi Andrei Ryshini vaatamata. Koh saata taotluse esitajale. tumääruse ärakiri

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

R. Ryshin on F süüdi mõistetud Viru Maakohtu 27.02.2014 kohtuotsusega KarS § 120, § 122, § 136 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. Kar .05.2016. istuse kandmise algus 19.05.2010 ja lõpp 19

Viru Maakohtu

R. Ryshin vangistusest tingimisi enne F 03.06.2014 kohtumäärusega jäeti tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu 26.06.2014

eti Viru Maakohtu muutmata ja määrusega jä määrus k . ohtumäärus jõustus 11.07.2014

11.12.2014 esitas Ryshin kohtule taotluse, milles ta palub vabastada end vanglast R.F tingimisi

ennetähtaegselt. Kohus taotlusega tutvunud, leiab, et R.F Ryshin taotlus süüdimõistetu tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 426 lg 2 kohaselt, kui kohus keeldub süüdimõistetu vabastamisest vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, võib ta määrata vangistusseaduse § 76 lõikes 3 sätestatud ühe aasta pikkusest tähtajast pikema või lühema tähtaja, millal vabastamise küsimust uuesti arutada. Kuna Viru Maakohtu 03.06.2014

R. Ryshin

F määrusega jäeti tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata, arutada R. Ryshin F ei ole käesoleval hetkel võimalik i vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimust, kuivõrd arutamise tähtaeg ei ole saabunud. Kohus selgitab, et taotluse kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks saab esitada vangla, mitte kinnipeetav. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus süüdimõistetu R. Ryshini taotluse F läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik