1-14-1841/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1841

KOHTUMÄÄRUS

11. detsembril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri , tõlgi Svetlana Hamaza Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorralise ettekande G.Z’le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-1841 03.04.2014 tunnistati G.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja talle mõisteti karistuseks tähtajaline vangistus üks (1) aasta ja kolm (3) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse kümme (10) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.11.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viie (5) kuu ja kahekümne üheksa (29) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti tähtajaline vangistus üks (1) aasta kolm

(3) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS § 69 lg 1,2 alusel asendati mõistetud karistus, s.o vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõisteti karistuseks üheksasada kuuskümmend kaheksa (968) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrati G.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn). KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5,6 kohaselt kohustati G.Z järgima järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu , s.o xxxx määratud alalises elukohas ;

- i kriminaalhooldusosakonda lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G.Z peab hüvitama L A tsiviilhagi summas 460,36 eurot ja Statoil Fuel & Retail Eesti AS tsiviilhagi summas 276,39 eurot tähtajaga hiljemalt 03.10.2014.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Soesoolt saabus kohtule 02.12.2014 erakorraline ettekanne G.Z-ile istetud ja mõ

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ul atuses, s st. est süüdimõistetu G.Z hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamise 01.12.2014 seisuga on G.Z sooritanud 85 tundi, tegemata on 883 üldkasuliku töö tundi. Viimati käis isik tunde sooritamas 04.11.2014. Süüdimõistetu pidi ajakava järgi sooritama ÜKT tunde järgnevalt: juunis 2014 pidi sooritama 48 tundi, sooritas 32 tundi; juulis 2014 pidi sooritama 45 tundi, sooritas 14 tundi; augustis 2014 pidi sooritama 44 tundi, sooritas 14 tundi; septembris 2014 pidi sooritama 48 tundi, ei sooritanud ühtegi tundi; oktoobris 2014 pidi sooritama 51 tundi, sooritas 21 tundi; novembris 2014 pidi sooritama 51 tundi, sooritas 4 tundi.

G.Z tõi tundide mittesooritamise põhjuseks, et oli juhutöödega hõivatud.

Süüdimõistetu sõnul ei sooritanud ta novembris ÜKT tunde, kuna oli haige (arstitõendit ei esitanud).

Esmakohtumine G.Z-iga toimus 23.04.2014 Tallinna Vangla üldkasuliku töö talituses. 19.05.2014 Harju Maakohtu määrusega nr 1-14-1841 saadeti Harju Maakohtu otsus täitmisele hooldusaluse elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, s.o Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele. Määrus jõustus 30.05.2014. Esmakohtumine Rakvere esinduses toimus 10.06.2014, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õiguseid Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õ -kohustusi. iguste-

kohustuste lehe. tegema S. K Rakvere Süüdimõistetu broneeriti üldkasuliku töö tunde

Hooldekodu OÜ juurde. G.Z-ile on ühel korral tehtud kirjalik hoiatus (29.09.2014), kuna isik hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest. G.Z-ile on korduvalt meelde tuletatud ÜKT st kõrvale hoidumise tagajärgi. Registreerimiskohustuse täitmisega - süüdimõistetul probleeme ei ole.

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et isik o

n sooritanud veel 15 üldkasuliku töö tundi.

Süüdimõistetu G.Z võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. G.Z lubas, et ta hakkab nüüd üldkasuliku töö tunde tegema. Kahju hüvitamise kohustused on tal tähtajaks täitmata, kuid ta lubab kahju hüvitada.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne G.Z-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses , et G.Z on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest tõendamist leidis see on pikemat aega hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst, tehes üldkasuliku töö tunde ajakavas ettenähtust tunduvalt vähem (juunis, juulis, augustis, oktoobris, novembris või üldse )

mitte (septembris). G.Z-ile on ühel korral tehtud kirjalik hoiatus (29.09.2014), kuna ta hoi

dus kõrvale ÜKT sooritamisest. G.Z pidi olema nõus sellega, et talle mõistetud vangistus asendatakse üldkasuliku tööga. üldkasuliku Seega peab ta suutma teha

töö tunde ka juhutööde kõrvalt, mitte tooma põhjuseks juhutööd

tundide mittetegemise ega

hõivatuse. Selle kohta, et G.Z ei saanud üldkasuliku töö tunde sooritada tervislikel põhjustel, tulnuks esitada kriminaalhooldusametnikule arstitõend. oleks Kuna

süüdimõistetu G.Z on teadlik üldkasuliku töö tegemisega kaasnevatest õigustest ja kohustustest, siis on kohtu hinnangul tegemist oma kohustuste teadliku ja tahtliku rikkumisega. Kohus ei leidnud

erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi

võiks G.Z käitumist õigustada. on G.Z sooritanud 100

üldkasuliku töö tundi ja tegemata on 868 üldkasuliku töö tundi, mis on ü

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 9 päeva vangistust. mberarvestatuna

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 02.12.2014. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja öörata täitmisele G.Z ’ p le (isikukood

XXX, elukoht xxxx ) Harju akohtu kohtuotsusega nr 1-14-1841 , teeb juhutöid Ma 03.04

199 lg 2 p 9 liitkaristusena karistus .2014 KarS § järgi mõistetud ja ärakandmata

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 9

päeva vangistust.

G.Z karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik