1-14-8491/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U P. F EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

P. -i tegemise aeg ja koht F 10.12.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Eve Soostar

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: P.F, isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 18. 02. 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 121 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 371 eurot. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Tõkend: elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates käesoleval ajal ei ole kohaldatud; 20.11.2013.a. kuni 20.11.2014.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.F KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Kriminaalasi nr. 1-14-8491

2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.12.2014.a.

Määrata P. -ina Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt F määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista P. -ilt riigituludesse: F - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot;

- määratud kaitsja tasu summas 432 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva

Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või

kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber

99914700041136 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-8491, P. ja F

tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.12.2014.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.12.2014.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud P. -ile F selles, et tema pani tahtlikult toime teise inimese kehalise väärkohtlemise löömisega, nimelt 10.05.2013 kella 13.00 paiku aadressil Roheline Aas 13, Tallinn asuva hoone ees omavahelise konflikti käigus lõi rusikaga ühel korral XXX otsmiku piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusevasaku kulmu kohal marrastuse ja hematoomi.

Seega, süüdistuse kohaselt, oma tahtliku tegevusega pani P. toime teise F inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule tekitati kuriteo tagajärjel füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.

3

P. -i F , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P. -i F karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui P.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kohustusi, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P. -i süüdi F

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et P.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad P. -ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning F

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1,

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 432 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine.

Süüdistatava näol on tegemist töövõimelise isikuga, kes saab asuda sissetulekut teenima ning mentluskulusid tasuma.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik